

Еще до думских выборов россияне предполагали, что они будут несправедливыми и нечестными, и это подтвердилось. Результат этих выборов — делегитимация российской власти, что скажется и на будущих президентских выборах. Делегитимация власти означает, что ей будет сложнее удерживать контроль над ситуацией в стране.

Распределение властных полномочий в действующей конституции — это юридическая гарантия российского единовластия. Реформировать систему без изменения конституции невозможно. Отказ оппозиции ставить вопрос о смене конституционных принципов организации власти означает приспособление к неправовому государству.

Призывы к ЕС отказаться от тесного партнерства с российским режимом выглядят идеалистическими, однако в европейском обществе все больше нарастает обеспокоенность ситуацией в РФ, равно как и критика политики «прагматического реализма», и игнорировать эти тенденции лидерам ЕС будет все труднее. А вот от США ожидать усиления ценностной оценки российской реальности сейчас не стоит.

Михаил Горбачев размышляет о распаде Советского Союза, о политике США в течение последних 20 лет, а также о том, какую роль играют Путин и Медведев в сегодняшней России.

Если исходить из логики выживания системы, то властный тандем блестяще выполнил свою задачу и обеспечил сохранение у власти Путина. Теперь же, в условиях надвигающегося кризиса, дальнейшее раздвоение для власти не нужно и даже опасно — правящей группировке нужен один жесткий лидер.

Путин будет баллотироваться на пост президента в 2012 году, а Медведев возглавит список «Единой России» и встанет во главе правительства. Эта рокировка выглядит издевательством над сторонниками Медведева и демонстрирует, что Путин — единственный персонификатор российской власти. Главное же — то, что правящая группировка, стремясь править пожизненно, сама готовит «арабскую весну» в России.

Ситуация с Прохоровым, отказавшимся от планов возглавить «Правое дело», была тестом, продемонстрировавшим сущность российской политики и будущих выборов, в которых могут участвовать только «ручные» партии. Налицо тенденция усиления жесткого административного ресурса с целью самосохранения путинской команды, но отсутствие конкуренции и свободы делегитимизирует власть.

Система гниет и разваливается. Так как не получается реформировать систему изнутри или же демонтировать ее снаружи, необходимо осознать неизбежность ее конца и готовиться к нему. Нужно размышлять о механизмах мирного демонтажа «русской матрицы» и о формировании новых правил игры.

В 1991 г. россияне были готовы к переменам — но элита была не готова и тем самым предала своих граждан, в то время как новые элиты в странах Балтии закрепили национальный консенсус и определили европейский вектор развития. Сейчас РФ — модификация традиционного русского государства, основанного на единовластии, на слиянии власти и собственности и на стремлении влиять на окружающее пространство.

Встреча президента Медведева с лидерами гражданского общества — членами президентского Совета по правам человека — в очередной раз продемонстрировала бессмысленность таких встреч и беспомощность Медведева. Российские интеллектуалы не должны продолжать такого рода общение, если они хотят быть достойными уважения.