Carnegie Endowment for International Peace
Крымский референдум был неконституционным с точки зрения конституции Украины и, кроме того, проводился в обстановке оккупации, а последующие действия РФ по присоединению Крыма являются нарушением ряда международных договоров. Армении не следует проводить аналогии между Крымом и Карабахом: это только сделает позицию Армении уязвимой.
Видимо, в Кремле осознали исчерпанность самодержавной модели. В Украине российская власть применила превентивную стратегию выживания и попыталась уничтожить Майдан как альтернативу самодержавию — внутри России и по всему постсоветскому пространству. В результате этой политики Кремля был присоединен Крым.
Стремление поскорее завершить процесс присоединения Крыма связано с тем, что Кремль пытается поставить мир перед свершившимся фактом, пока Запад все еще не вышел из состояния растерянности и не нашел действенных средств, которые могли бы остановить Россию.
Позиция Москвы по Крыму и ее действия фактически разрушают международное договорно-политическое пространство, обнуляют все достижения постсоветского периода, а также превращают РФ в государство-реваншиста и, возможно, в государство-изгоя.
На пресс-конференции 4 марта Путин отнюдь не смягчил свой подход к Украине — наоборот, он дал понять Киеву, что Россия не собирается выпускать Украину из своих объятий. Западу же фактически предложено закрыть глаза на дальнейшие действия Москвы и даже принять участие в «нормализации» украинской ситуации совместно с Россией.
Введение войск РФ в Крым связано с тем, что российский неоимперский проект, основанный на сдерживании Запада и формировании Евразийского союза, не может быть успешным без превращения Украины в государство-сателлит. Однако главным фактором, вызвавшим столь жесткую реакцию российской власти, стало то, что Кремль рассматривает Майдан как угрозу персоналистской модели правления.
Путин продолжает определять правила игры в Украине. Он претендует на право говорить украинцам, как они должны себя вести, какими должны быть их государство и конституция. Фактически он делает РФ главным актором событий вокруг Украины. У Путина заготовлены и аргументы по Крыму: недовольный революцией Крым имел право отделиться, а РФ не имеет на него никакого влияния.
Продолжение политики равнодушия и риторики со стороны Европы в отношении Украины лишь осложнит выход этой страны из кризиса и создаст вакуум, который будут пытаться заполнить другие силы, в первую очередь путинская Россия.
Россия считает, что у Запада нет позиции по Украине и политической воли, и не видит жесткости в ответ на свои действия в отношении Украины. Это дает Кремлю возможность «продавливать» в Украине жесткий сценарий.
Украинская драма далека от завершения, и ответственность за ее длительность и за ее результаты, требующие невыносимо тяжелых усилий, лежит на внешних игроках.
