Carnegie Endowment for International Peace
美国总统奥巴马正在考虑在任期届满前宣布美国接受“不首先使用核武器”的政策，而这引发了美国战略学界、政府系统和美国盟国的广泛争论。
朝鲜的第二、三、四、五次核试验以及它的核材料生产虽然在一定程度上增强了朝鲜的核实力，但是并没有实质性地改变游戏规则。
中韩之间的这种情形是一种典型的安全困境。中韩双方都不想向对方施加安全威胁，萨德部署决定引起的负面互动不符合任何一方的利益。
《全面禁止核试验条约》次声监测站探测到失联飞机爆炸的可能性不是很大，能够探测到的条件是飞机发生过猛烈爆炸，而且出事海域风声等背景噪声不大。这次事件告诉人们，如果我们期待这样一个系统能够更多地发挥作用，还需要加紧建设未能投入运行的台站，并提高所有台站的技术能力。
中国最近进行了第二次导弹拦截试验，其实是技术能力测验，而非系统测验。中国的安全威胁感主要源于“落后就要挨打”的，而不是某些敌对国家。与全国导弹防御系统相比，点防御系统的技术和经费要求大大降低，并且将加强中国的核威慑力，从而保证它与其他核武装国家间的战略稳定性。但无论中国如何抉择，都须进行全面的战略研究，尚需数年。因此，西方分析家们不应该把最近的导弹拦截试验误读为中国正致力于建立全国导弹防御系统。
根据最近的新闻报道，美国正计划增强其在东亚的弹道导弹防御能力，考虑在日本南部、也可能在菲律宾部署配置新的“强大的预警”X波段雷达。尽管表面上这些新装备是针对朝鲜而非针对中国的导弹威胁，但美国的意图却值得商榷。为避免对抗，除现有的战略核对话外，中美应该更加重视发展常规军事领域的建设性对话。中美双方应竭力寻求导弹防御问题的合作性解决方案，以从源头上避免冲突。
美国官方希望在美国国防部与中国第二炮兵之间进行更为频繁和直接的军方高层战略性核对话。然而美国国防部认为中国第二炮兵不如其期待的那样积极响应。李彬认为影响中国核科研部门与二炮对核对话态度的关键是它们是否获得了核对话的专门技能。因此，为促进中美战略性核对话，重要的是在二炮以及解放军的其他核部队中培养核对话的专家。在中国方面没有准备好的情况下施加压力以图加快对话节奏，结果可能适得其反。
