{
"authors": [
"Alexey Malashenko"
],
"type": "legacyinthemedia",
"centerAffiliationAll": "",
"centers": [
"Carnegie Endowment for International Peace",
"Carnegie Russia Eurasia Center"
],
"collections": [],
"englishNewsletterAll": "",
"nonEnglishNewsletterAll": "",
"primaryCenter": "Carnegie Russia Eurasia Center",
"programAffiliation": "",
"programs": [],
"projects": [],
"regions": [],
"topics": []
}
Attentat de Moscou. La Nébuleuse Islamiste Caucasienne
Le terrorisme frappe l'ensemble du monde musulman. Une radicalisation de l'islam continue partout y compris le Caucase parce qu'on ne parvient pas à régler les problèmes du monde musulman.
Source: Le Télégramme
On assiste à une montée des tensions dans toutes les républiques caucasiennes. L'origine est-elle politique, économique, religieuse?
Tous les problèmes sont liés, et la religion sert de vecteur aux revendications politiques, économiques, sociales. Il s'agit d'un phénomène inhérent au monde musulman dans son ensemble. Et la grande erreur des autorités fédérales russes, c'est de l'occulter et de dissocier les problèmes politiques et économiques du terrorisme. Le terrorisme frappe l'ensemble du monde musulman. Regardez ce qui se passe au Pakistan, en Afghanistan, au Yémen, etc. Dans le monde musulman, il y a une radicalisation de l'islam car on ne parvient pas à régler les problèmes. Et le Caucase fait partie du monde musulman... Par ailleurs, le fondamentalisme n'est pas le seul élément de déstabilisation. On constate une évolution dangereuse de l'islam traditionnel qui se politise de plus en plus avec l'apparition d'entités islamiques parfois aussi radicales que les wahhabites sur le plan idéologique. Au Daguestan et en Tchétchénie, les confréries soufies ont pris le contrôle des mosquées et réclament l'établissement de la charia (NDLR, loi islamique). Le président du Daguestan affirme qu'il n'y a pas de rupture entre l'islam et la politique. Quant au Tchétchène Ramzan Kadyrov, il veut imposer le voile dans les universités. ...
Carnegie India ne prend pas de positions institutionnelles sur les questions de politique publique ; les points de vue exprimés ici sont ceux de l'auteur(s) et ne reflètent pas nécessairement les points de vue de Carnegie, de son personnel ou de ses administrateurs.