Посыл «Грузинской мечты» о том, что на нынешних выборах грузины выбирают между войной и миром, оказался явно убедительнее, чем нарратив оппозиции о выборе между Россией и ЕС.

«Грузинская мечта» заявляет, что если оппозиция проиграет выборы, то может лишиться легальных способов борьбы за власть в будущем. То есть власти сами ставят оппозицию в ситуацию, когда уличная борьба становится залогом ее выживания.

Пророссийские информационные ресурсы открыто поддерживают протестующих, а на симпатии к оппонентам армянской власти указывает тон официальных заявлений Москвы. Но это больше вредит популярности оппозиционного движения

«Грузинская мечта», которая еще недавно была обречена на очередную победу на выборах, теперь рискует на ровном месте повторить прошлогоднюю ошибку. Мало того, на этот раз ставки выше, а значит, развязка может быть драматичнее

Новый премьер Кобахидзе пользуется куда меньшей поддержкой, чем его предшественник Гарибашвили. Такой политик на посту главы правительства — как раз то, что сейчас нужно Бидзине Иванишвили

Провал миротворческой миссии России в Карабахе ставит под вопрос ее дальнейшее военное присутствие в Армении. С 1990-х годов оно базировалось на совпадении интересов двух стран. Теперь же эти интересы очевидным образом расходятся

Выгоды для «Грузинской мечты» от сближения с Москвой туманны и не гарантированы, в то время как риски — более чем реальны. Но это еще не означает, что ситуацию точно так же расценивает сама «Грузинская мечта», у которой просчеты идут один за другим

Угроза со стороны России для Грузии реальна. Но это не отменяет того, что грузинские власти могут прикрываться ей для решения своих проблем и борьбы с конкурентами

Добиться независимости для карабахских армян Запад не может. Скорее, он рассчитывает сыграть вдолгую. Когда Ереван откажется от Нагорного Карабаха, Россия станет ему не нужна — в том числе из-за накопившегося разочарования. Лишившись роли защитника, Москва, скорее всего, проиграет в соревновании посредников во время послевоенной нормализации