• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
Carnegie Endowment for International PeaceCarnegie Endowment for International Peace
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Александра Прокопенко"
  ],
  "type": "commentary",
  "blog": "Carnegie Politika",
  "centerAffiliationAll": "dc",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "ctw",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "russia",
  "programs": [
    "Russia and Eurasia"
  ],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Россия",
    "Россия и Кавказ"
  ],
  "topics": [
    "Внешняя политика США",
    "Экономика"
  ]
}
Attribution logo

Источник: Getty

Комментарий
Carnegie Politika

Предпоследний козырь. Почему Россия угрожает развалить зерновую сделку

Боевые действия сейчас складываются не в пользу России. Ситуация с газом в Европе также пока значительно лучше, чем рисует российская пропаганда. В этих условиях у Путина, привыкшего вести диалог с позиции силы, осталось не так много рычагов для давления на Запад. Зерновая сделка – один из последних

Link Copied
Александра Прокопенко
16 сентября 2022 г.
Carnegie Politika

Блог

Carnegie Politika

— это анализ событий в России и Евразии от штатных и приглашенных экспертов Берлинского центра Карнеги

Читать
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Сделка по вывозу украинского зерна из черноморских портов рискует не просуществовать и двух месяцев. Российское руководство угрожает выйти из нее, потому что зерно, по его мнению, вывозят не туда.

Выход Москвы из сделки лишит Украину существенной части валютной выручки и толкнет вверх мировые цены на продовольствие и инфляцию в Европе. Возможные потери России, напротив, пока выглядят несущественными. Она и так уже потеряла статус надежного партнера в глазах большинства стран, а сокращение валютной выручки от продажи зерна незначительно на фоне огромного внешнеторгового профицита из-за выросших цен на энергоносители.

С самого начала выгоды Москвы от участия в зерновой сделке казались довольно скромными, и, похоже, она была нужна Владимиру Путину, чтобы получить дополнительный рычаг давления на Запад. А сейчас, с его точки зрения, подходящее время на этот рычаг нажать. Показательно, что угрозы российского президента совпали с успешным контрнаступлением украинской армии под Харьковом и сообщениями о высокой загрузке газохранилищ в Европе. 

Контора пишет 

Необходимость пересмотреть сделку Путин объясняет тем, что украинское зерно вывозят в сытую Европу, а не в голодные страны Ближнего Востока и Африки. «У нас все ходы записаны», – сказал он на заседании Совбеза 9 сентября. По его словам, из 87 кораблей, которые вышли из украинских портов с зерном, всего два отправились в беднейшие страны Йемен и Джибути, 32 – в Турцию и целых 30 – в Евросоюз.

Записи Путина оказались не совсем точными. На 9 сентября украинские порты покинуло 108 судов, 47% зерна ушло в Турцию и страны Азии, еще 17% – в Африку, а 36% – в Евросоюз. Можно, конечно, и тут сказать, что доля благополучного ЕС слишком высокая, но то, куда направляется зерно, вообще не было предметом договоренности.

В основе зерновой сделки лежат два документа. Первый – это «Инициатива по безопасной транспортировке зерна и продовольствия из портов Украины», которую подписали Турция, Россия и Украина при посредничестве ООН. Инициатива регламентирует безопасный вывоз зерна, продовольствия и удобрений из украинских портов Южный, Одесса и Черноморск.

Второй документ – «Меморандум о взаимопонимании по российскому экспорту сельскохозяйственной продукции», который подписывали Россия и ООН. В отличие от первого он не публиковался, а его содержание, со слов министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, касается «устранения препятствий США и ЕС в части финансов, логистики и страхования» в отношении российской сельхозпродукции и удобрений. Проще говоря, отмены санкций.

Главное, что ни один из этих документов не регламентирует направления украинского экспорта, и Путин этого не отрицает. Значит, дело не в том, что Москва озабочена продовольственной ситуацией в беднейших странах.

Экспорт тормозит

Из-за засухи в Южной Европе украинское зерно сейчас очень востребовано на мировом рынке. А благодаря сделке Украина приблизилась к довоенным темпам экспорта зерновых. По оценкам директора аналитического центра «Совэкон» Андрея Сизова, в сентябре Киев может вывезти около 4 млн тонн, что несильно уступает 6–7 млн тонн в довоенное время и намного больше, чем 1–1,5 млн тонн, которые были до сделки.

Для Украины сделка – это не только источник твердой валюты, которая очень нужна стране, где ВВП в 2022 году сократится более чем на треть. Но еще и возможность разгрузить заполненные хранилища под новый урожай. По прогнозам, он превысит 53 млн тонн зерновых и 15 млн тонн масличных культур – это существенно больше внутренней потребности Украины.

Экспорт зерна из России, напротив, замедлился. Поставки зерна в июле и августе упали на 22% по сравнению с прошлым годом – до 6,3 млн тонн. Российское продовольствие было выведено из-под западных санкций, но банкиры и страховщики теперь в целом с осторожностью относятся к любому взаимодействию с Россией, судоходные линии опасаются отправлять свои суда в зону боевых действий, а ряд юрисдикций закрыл свои порты для российских судов.

Мало того, конкурентоспособность российского зерна на мировом рынке подрывают слишком крепкий рубль, экспортная пошлина и рекордный урожай (порядка 95 млн тонн пшеницы), который нужно где-то хранить. Впервые за долгое время в России может быть дефицит мощностей для хранения. В 2021 году экспорт зерна принес России $11,5 млрд, в этом году таких результатов ожидать не приходится.

Неважно складывается ситуация и с экспортом российских удобрений. Производство калийных удобрений за первые семь месяцев этого года сократилось на четверть, а их основной производитель «Уралкалий» испытывает проблемы с логистикой и транзакциями. Снижение производства прежде всего обусловлено сокращением экспорта – он снизился на 25–30%.

Формально компания не должна подпадать под санкционные ограничения. Владелец «Уралхима» – основного акционера «Уралкалия» – Дмитрий Мазепин продал контрольный пакет после введения в отношении него персональных санкций. Более того, еще в марте Минфин США выпустил специальную генеральную лицензию о российских удобрениях, которая снимала ограничения со всей цепочки – производства, транспортировки и продажи.

Но почти треть экспортных поставок «Уралкалия» шла через порты стран Балтии, которые теперь в принципе отказываются работать с российскими компаниями. А нагрузка на российские порты выросла после того, как под санкции попал «Беларуськалий». Азиатские покупатели готовы активнее покупать российские удобрения, но требуют существенных скидок.

Отсутствие формальных запретов на работу с российскими агротрейдерами и производителями удобрений мало помогает в ситуации, когда токсичной стала считаться вся российская экономика. Банки медленно проводят транзакции или просто отказываются работать с российскими фирмами. Зарубежные покупатели ищут замену поставщикам из России – высвобождающиеся ниши занимают компании из США и Канады.

Даже если полностью убрать с мирового рынка украинские зерно и удобрения, совсем не гарантировано, что их можно будет заменить российскими. Западные компании и их клиенты готовы нести дополнительные издержки, лишь бы не работать с токсичным российским бизнесом – особенно пока продолжаются боевые действия в Украине.

В России отказы частных компаний называют «неформальными» санкциями. Они сильно раздражают и бизнес, и власть. В Кремле считают, что если в России Администрация президента и правительство могут давать указания корпорациям и олигархам, то же самое могут и должны сделать власти США и ЕС.

Угрожающие сигналы

Угрозы выйти из зерновой сделки уже дают плоды. За последние дни Путину позвонили президент Франции Эмманюэль Макрон, канцлер Германии Олаф Шольц и генсек ООН Антониу Гутерриш. Зерновой вопрос, скорее всего, встанет и в ходе двусторонних контактов на Генассамблее ООН в Нью Йорке.

Развал сделки крайне невыгоден не только Украине, пострадает и Евросоюз. Отмена сделки приведет к росту цен на пшеницу, что неизбежно отразится на и без того рекордной инфляции в Еврозоне – 9,1% в годовом исчислении в августе. Цены на продукты – второй по значимости компонент европейской инфляции после цен на энергоносители.

Боевые действия сейчас складываются не в пользу России – Украина перешла в успешное контрнаступление. Ситуация с газом в Европе также пока значительно лучше, чем рисует российская пропаганда: подземные хранилища почти заполнены, несмотря на отключение «Северного потока», цены высокие, но европейский потребитель готов их заплатить, чтобы навсегда избавиться от газовой зависимости от России. В этих условиях у Владимира Путина, привыкшего вести диалог с позиции силы, осталось не так много рычагов для давления на Запад. Зерновая сделка – один из последних.

О авторе

Alexandra Prokopenko
Александра Прокопенко

Научный сотрудник

Александра Прокопенко — научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии.

    Недавние работы

  • Комментарий
    Не нефтью единой. Как закрытие Ормуза выводит Россию в лидеры рынка удобрений
      • Alexandra Prokopenko

      Александра Прокопенко

  • Комментарий
    Горная болезнь. Чем экономике России грозит продолжение войны
      • Alexandra Prokopenko

      Александра Прокопенко

Александра Прокопенко
Научный сотрудник
Александра Прокопенко
Внешняя политика СШАЭкономикаРоссияРоссия и Кавказ

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Интернет строгого режима. Что ждет рунет под крылом Второй службы ФСБ

    Даже если давление удастся временно ослабить, это не изменит общего подхода российских властей к управлению сетью. Государство уже сделало выбор в пользу полного идеологического контроля и готово нести сопутствующие издержки.

      Мария Коломыченко

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Кто кого. Как борьба за интернет подводит к трансформации российского режима

    Само по себе сопротивление элиты провоцирует еще более жесткий ответ силовиков. А дальше вопрос в том, вызовет ли это, в свою очередь, еще большее внутриэлитное сопротивление?

      Татьяна Становая

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Нефть и бомбы. Как соотносятся выгоды и потери России от американских и украинских ударов

    Несмотря на то что украинские удары привели к заметному снижению экспорта российской нефти, рост цены на нее с лихвой компенсировал сокращение объемов.

      Сергей Вакуленко

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Из зала на сцену. Зачем Россия передает Ирану беспилотники и разведданные

    В глазах российского руководства происходящее создает опасный прецедент, когда США и Израиль могут позволить себе постепенно выдавливать Россию из Ирана, игнорируя интересы Москвы, а Кремль в ответ только протестует в пресс-релизах.

      Никита Смагин

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Москва без Орбана. Что изменит для России смена премьера Венгрии

    Своей шумной строптивостью Орбан создал себе образ чуть ли не единственного противника помощи Украине во всем ЕС. Но в реальности он скорее был просто крайним, который своим вето готов взять на себя весь негатив, позволив остальным противникам остаться в тени.

      Максим Саморуков

Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
Carnegie Endowment for International Peace
  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
© 2026 Все права защищены.