Александра Прокопенко
{
"authors": [
"Александра Прокопенко"
],
"type": "commentary",
"blog": "Carnegie Politika",
"centerAffiliationAll": "dc",
"centers": [
"Carnegie Endowment for International Peace",
"Берлинский центр Карнеги"
],
"collections": [],
"englishNewsletterAll": "ctw",
"nonEnglishNewsletterAll": "",
"primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
"programAffiliation": "russia",
"programs": [
"Russia and Eurasia"
],
"projects": [],
"regions": [
"Россия",
"Россия и Кавказ"
],
"topics": [
"Политические реформы",
"Экономика",
"Внутренняя политика России"
]
}Источник: Getty
Генералы Телеграм-каналов. Каково реальное влияние российской партии войны
Говорить о росте реального влияния хардлайнеров пока сложно. С помощью активности в медиа они показывают президенту, что война пользуется поддержкой, и даже пытаются загнать его в узкий коридор эскалации, требуя повышать ставки. Но нет признаков, что Путин к ним действительно прислушивается
Чем дольше продолжается российское вторжение в Украину, тем заметнее становится в публичном поле «партия войны» — сторонники активных боевых действий и разрыва с Западом из числа ультрапатриотов. Почти ежедневно в топы новостей выходят глава Чечни Рамзан Кадыров, бизнесмен Евгений Пригожин, замглавы Совбеза Дмитрий Медведев.
Всего год назад между ними было сложно найти что-то общее — каждый оставался в своей части политического спектра и имел не так много шансов вырваться за его пределы. Кадыров был хоть и очень особенным, но все-таки лишь главой региона, Пригожин существовал в серой зоне неформальных услуг в Сирии и Африке, а Медведева относили к сбитым летчикам — людям, которые не смогут вернуться в большую политику.
Теперь все трое постоянно на виду благодаря эксплуатации схожих ультрапатриотических тем. Но стали ли они более значимы благодаря войне? В этом есть большие сомнения, потому что в путиноцентричной системе российской власти значимость определяется только Путиным, а не активностью в СМИ.
Партия войны
Еще в самом начале вторжения в Украину российская элита разделилась на два полярных лагеря — мирный и военный. В первый отошли многочисленные технократы, оставшиеся во власти либералы и влиятельные бизнесмены. Они были шокированы войной, но после втянулись в борьбу с ее последствиями. Почти никто из них не высказался публично против военных действий.
Вместо этого медиапространство заполнила партия войны. Среди ее главных спикеров: Кадыров, Медведев, Пригожин, председатель Госдумы Володин, генсек «Единой России» Турчак. В этой партии нет иерархии, и даже сплоченной группой этих людей не назовешь. В то же время все они активные вербальные спонсоры военных действий, упражняющиеся в гневной риторике в адрес Запада.
По сути, партия войны — это совокупность схожих тактик определенных государственных деятелей, где каждый эксплуатирует ультрапатриотическую тему для решения собственных задач. Чувствуя воинственные настроения президента, они управляют повесткой — бегут впереди главы государства, соревнуясь, кто больший ястреб.
Высокая цитируемость в Телеграме у Медведева и Кадырова, а также пул собственных медиа у Пригожина подаются как популярность и широкая поддержка со стороны консервативной части общества. Президентское управление пресс-службы и информации ежедневно кладет Путину на стол обзор основных СМИ и Телеграм-каналов. Утратив доступ к телу главы государства из-за ковидных ограничений, они остаются у него на виду, попадая в эти обзоры.
Интернет-ястребы
Бывший президент Дмитрий Медведев в мирное время скромно работал заместителем председателя Совбеза — проводил ритуальные совещания, о которых сообщали разве что государственные информагентства. В марте, после российского вторжения в Украину, Медведев завел Телеграм-канал с ультрапатриотическим контентом. В нем замглавы Совбеза не стесняется базарной лексики в отношении Украины и лидеров западных стран, часто угрожает и призывает к эскалации. В то же время его близкие знакомые говорят, что подобный тон и лексика — совсем не стиль Медведева, и недоумевают о причинах трансформации.
Возможно, все дело в президентских амбициях, которые Медведев никогда не скрывал, и электоральной непроходимости, приобретенной за годы работы премьером. Без смены имиджа шансов избраться на любых президентских выборах у Медведева было немного.
В то же время о нем говорят как о консенсусном кандидате для умеренных элит. До выборов 2024 года осталось не так долго, а яркая риторика позволяет замглавы Совбеза сохранять видное место в рядах лоялистов и обратить на себя внимание Путина, если тот опять решит указать на возможного преемника.
Кроме того, агрессивный стиль позволяет Медведеву завоевывать популярность в консервативных кругах и уйти от имиджа заигрывающего с Западом либерала. Средний охват одной публикации Медведева в Телеграме превышает 2,5 млн просмотров — показатели, доступные не каждому СМИ. Его обильно цитируют российские и иностранные медиа. Рейтинг доверия Медведеву, который до войны составлял около 20%, вырос до 40%.
Ястреб Рамзан Кадыров с помощью войны и медиаинструментов пытается нарастить свою значимость среди российской элиты. Он единственный из глав регионов открыто и много высказывается по вопросам, выходящим за пределы его полномочий, вроде внешней политики и действий Минобороны. Другие губернаторы, даже такие влиятельные, как глава Татарстана Рустам Минниханов или мэр Москвы Сергей Собянин, такого себе не позволяют.
До начала войны Телеграм-канал Кадырова состоял в основном из официальной хроники: региональные встречи, поездки, похвалы силовикам и поздравления, а подписчиков было всего 60 тысяч. Но переход на военную тематику увеличил его аудиторию до 3 млн. Посты Кадырова имеют феноменальную цитируемость: их активно репостят и комментируют. Он возглавляет топ-30 политических Телеграм-каналов России.
Кадырову давно тесно в кресле руководителя региона, но переехать на более высокую должность мешает отсутствие системной поддержки от большинства элитных групп. Против его карьерного продвижения также выступают многие военные и силовики, участвовавшие в чеченских войнах.
Однако ультрапатриотическая риторика и чеченские батальоны в авангарде наступления в Украине переместили Кадырова на первые страницы обзоров Телеграма для президента. И вот уже он не боится резко критиковать Минобороны, а в ответ пресс-секретарь Путина лишь мягко просит снизить градус эмоций.
Демарш Кадырова против Минобороны активно поддержал предприниматель Евгений Пригожин. В отличие от Медведева и Кадырова Пригожин не ведет Телеграм-каналов, но у него есть целый пул медиаактивов, которые обеспечивают ему высокую упоминаемость, а с ней и место в президентских обзорах прессы. Среди них одиозное агентство ФАН и сеть поддерживающих друг друга перепечатками медиа, а также армия интернет-троллей.
В мирное время Пригожин безуспешно боролся с губернатором Петербурга Александром Бегловым и конфликтовал с Минобороны: министерство разорвало контракт с пригожинскими структурами «Конкорд» на питание личного состава. Кроме того, военные были недовольны, что пригожинская ЧВК «Вагнер» не согласовывает с ними свои действия в Сирии и Донбассе. Бизнесмену не хватало влияния снять Беглова и вернуть контракты.
В войне с Украиной вагнеровцы оказались едва ли не одним из самых боеспособных подразделений российских войск. Пригожин появляется на публике уже с тремя золотыми звездами, похожими на высшую боевую награду «Герой России» (реальная звезда героя из них одна). При этом в составе ЧВК воюют не только бывшие военные, но и заключенные, которых «человек, похожий на Пригожина» активно вербует в российских тюрьмах.
Попасть в зону, режимный объект, без санкции руководства ФСИН и вывозить оттуда заключенных невозможно: никаких правовых оснований в российском законодательстве не существует. А это значит, что вербовку заключенных одобряли на самом верху, где не особо заботятся о последствиях. Подконтрольные Пригожину медиа активно освещают и вербовку заключенных, и деятельность вагнеровцев в Украине, уделяя особое внимание снабжению и вооружениям: частная армия укомплектована лучше, чем регулярная.
Слухи порождают только слухи
За время войны за Пригожиным и Кадыровым закрепился имидж влиятельных силовиков-ультрапатриотов. Якобы к ним прислушивается президент, а без них не обходится планирование военных действий и важные назначения — например, генерала Сергея Суровикина.
Искусно созданный миф о влиятельности и прямом доступе к Путину начинает жить своей жизнью за пределами Телеграма, хотя ни официальная хроника, ни кремлевские инсайдеры этот миф не подтверждают. Да и сам президент, многократно высказываясь о спецоперации, не торопится хвалить или ругать мифотворцев.
Сложно представить, что Кадыров, Пригожин или кто-то еще из медийных ультрапатриотов действительно принимал участие в назначении Суровикина. Офицеры вооруженных сил — гомогенная группа, важную роль в формировании которой играет сходство военных карьер. Ключевой элемент здесь — совместное прохождение военной службы, обучение в военной академии. Министром обороны могут назначить варяга, поскольку процедура этого назначения лежит вне оборонного ведомства. Но все боевые генералы всегда назначались изнутри при минимальном внешнем влиянии.
Более того, к варягам кадровые военные относятся подозрительно и скорее плохо. Изрядную порцию критики от них получали все последние министры: Сергея Иванова называли «филологом», Анатолия Сердюкова — «мебельщиком», а Сергея Шойгу зовут «пиарщиком», намекая, что разрекламированная «вторая армия мира» существует только в фильмах телеканала «Звезда».
Карьерное продвижение Суровикина больше похоже на аппаратный ход Шойгу и главы Генштаба Валерия Герасимова. Вопрос кадровых перестановок на ближайшее время закрыт, а возможная сдача Херсона и другие поражения — теперь ответственность Суровикина. Пригожин и Кадыров тут явно ни при чем.
Говорить о росте реального влияния хардлайнеров пока сложно. С помощью активности в медиа они показывают президенту, что война пользуется поддержкой, и даже пытаются загнать его в узкий коридор эскалации, требуя повышать ставки. Но нет признаков, что Путин к ним действительно прислушивается. Ни Кадырова, ни Пригожина не приглашают на заседания Совета безопасности, а анонсированный доклад Медведева сдвигается в закрытую часть.
Чтобы считаться своим среди российской элиты, требуется сколько-нибудь значимый актив: влиятельная должность, управление отраслью или системно значимым предприятием. Ни Медведев, ни Кадрыров, ни Пригожин реальными активами не обладают — у каждого из них актив один, причем разный по значимости. Кадыров руководит Чечней и ее силовиками, которые нередко решают вопросы далеко за пределами своего региона. «Вагнер» Пригожина имеет уже свою авиацию и ПВО, но нужен лишь на войне. Главный капитал Медведева, помимо ругательного канала в Телеграме, — это то, что он 14 лет назад принял от Путина президентскую должность и через четыре года вернул, не нарушая договоренности.
Вряд ли медиапопулярность сильно укрепляет позиции любого из троих. Трансформировать медиапопулярность в реальное влияние и в мирное время было непросто, а в военное — еще сложнее. То, как бывает с поднявшимися на конфронтации хардлайнерами, показывает судьба Дмитрия Рогозина. Бывший глава Роскосмоса — редкий ястреб, много пишет в Твиттере и активно цитируется в СМИ, но еще с лета остается безработным.
О авторе
Научный сотрудник
Александра Прокопенко — старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии.
- Сломанная трилемма Путина. Почему экономика России больше не тянетКомментарий
- Бюджет больше не ориентир. Где искать эрозию путинского режимаКомментарий
Александра Прокопенко
Недавние работы
Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.
- Сломанная трилемма Путина. Почему экономика России больше не тянетКомментарий
По отдельности плохие новости этого года читаются как не более чем проблемы конкретных отраслей. Но вместе они показывают, что государство отказывается от собственных правил, потому что больше не может им следовать — правила мешают управлять в ручном режиме.
Александра Прокопенко
- Розыск со всех сторон. Чем отличаются западные и российские проблемы Павла ДуроваКомментарий
В то время как Запад требует от Telegram большей ответственности как посредника по передаче информации, Россия требует от Дурова полного подчинения любым требованиям властей.
Мария Коломыченко
- Цинизм не по существу. Почему закрытый разговор с директором ЦРУ был лишен смыслаКомментарий
Россия уже не первое десятилетие настаивает на преимуществах откровенных разговоров за закрытыми дверями. Но на деле Москва на всех уровнях давно практикует то, в чем обвиняет других, — стирание разницы между публичной и непубличной риторикой.
Александр Баунов
- Патриотизмом единым. Зачем РПЦ решила «обрести мощи» Дмитрия ДонскогоКомментарий
Решение сделать это пришло кому-то в голову только через четыре с лишним года после начала большой войны против Украины. То есть оно не было спонтанным, и главное — никакой надобности в «обретении» не было, пока ожидалась легкая победа.
Александр Занемонец
- Конкуренция с заповедью. Чем опасны для Кремля Шлосберг и «Яблоко»Комментарий
Режим, основанный на силе, на подавлении, на репрессиях, не хочет, чтобы его пропаганда, со всеми ее логическими скачками, недомолвками и прямой ложью, конкурировала с самым простым из возможных посланий — шестой заповедью, пусть и расширительно истолкованной пацифистами.
Леонид Бершидский