История борьбы Пригожина и Беглова — не столько о том, почему внутри вертикали происходят публичные конфликты, которые прежде были бы невозможны. Скорее, она о том, почему человек, который в российских и мировых СМИ выглядит одним из самых опасных и могущественных людей в России, не может решить мелкие вопросы в родном городе
Тождественные результаты Амосова и Тихоновой лишний раз свидетельствуют, что это – следствие голосования «за любого, кроме Беглова» и избиратели могли выбирать между ними, буквально подкидывая монетку. Впервые в истории города без всяких видимых внешних предпосылок, даже без фактора пенсионной реформы, который был прошлой осенью, имело место четко выраженное протестное голосование
Для Беглова есть простой и прямой путь к победе: скучная кампания, усыпляющий поток позитивных новостей, низкая явка и мобилизация управляемого электората. Но вдоль этого пути стоят искусители, понимающие, что на таких выборах ни денег, ни влияния им не заработать. И предлагают дополнить базовую кампанию разными красивыми опциями. В свое время Полтавченко счастливо избежал таких искушений, а вот Беглову это не удалось
Самое любопытное, кто станет новым полпредом. Именно нежеланием Путина отдавать такой большой актив, как Петербург, в руки одной силы, объясняли раньше устойчивость Георгия Полтавченко. Теперь по идее Кремль должен попытаться уравновесить ситуацию, передав это ведомство противостоящей башне. Или отступить от своей привычной политики
Градоначальники в Петербурге сменяются не тогда, когда это вздумается избирателям, а когда заканчивается их эпоха. Сейчас проходит время Георгия Полтавченко. Слишком многие устали от спокойствия и хотят движения. Контраст петербургского болота с активной Москвой с каждым днем становится все более невыносимым
By using this website, you agree to our cookie policy.
Please note...
You are leaving the website for the Carnegie-Tsinghua Center for Global Policy and entering a website for another of Carnegie's global centers.
