Новосибирск — индикатор реального рейтинга «ЕР»

«Единая Россия» рапортует об убедительной победе по итогам Единого дня голосования 10 октября. Но реальную степень популярности партии власти демонстрируют лишь те регионы, где выборы были относительно честными (Новосибирская область). В целом же по стране выборы были похожи на кампанию осени 2009 г. — несправедливую и нечестную: Кремль делает это для того, чтобы «ЕР» не потеряла власть.

Автор
Новая политика
 on 11 октября 2010 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Источник: Новая политика

В России вчера прошел Единый день голосования. Партия власти рапортует о своей победе, тем не менее эксперты отмечают довольно высокий процент голосов, набранных оппозицией. В то же время представители оппозиции и независимые наблюдатели сообщают о многочисленных нарушениях в ходе нынешней избирательной кампании, что позволяет сравнить ее с "грязными" выборами октября прошлого года. В специальном комментарии для "НП" об особенностях воскресных выборов рассказывает председатель программы "Общество и региональная политика" Московского Центра Карнеги, ведущий научный сотрудник Института географии РАН Николай Петров.

– Результат той или иной партии очень зависит от региона. К примеру, в Туве "Единая Россия" рапортует о 80 % голосов с лишним, а в Новосибирской области – о 45 %. Но именно Новосибирская область – это своего рода "реперная точка", по которой можно судить о реальной популярности "Единой России". Там всегда бывает достаточно высокая конкуренция на выборах.

Конечно, в условиях, когда в ходе избирательной кампании используется административный ресурс, выборы нигде не бывают справедливыми. У "Единой России" в таком случае везде привилегированное положение. Но там, где выборы были относительно честными, мы видим тот результат, который получился в Новосибирской области. А дальше возможны варианты. Допустим, если это этнический регион, то там играет роль даже не какое-то специальное применение административного ресурса, а другие факторы. К примеру, в Махачкале был выдвинут от "ЕР" много раз переизбиравшийся мэр Саид Амиров. Он набрал 90 % голосов. Тем не менее это, конечно, результат не "Единой России", а крайне сильного и популярного у себя в регионе лидера. Что касается других регионов, то там выборы были более похожи на кампанию осени прошлого года – несправедливую и нечестную.

Так что сегодня выборы в Новосибирской области можно назвать некой "альтернативной историей". Именно так выглядела бы политическая картина в стране, если бы выборы были конкурентными, их результаты считали бы правильно и никто бы не жульничал.

Тем не менее Новосибирск все же нельзя считать проекцией будущего. Результаты выборов показывают, что Кремль дал отмашку на возврат к тому подсчету голосов, который был в прошлом октябре. Нынешняя ситуация не располагает к тому, чтобы партия власти увеличивала или даже сохраняла свою долю голосов. Кризис прошел, а посткризисного восстановления нет, и будет не скоро. Люди, которым год назад пообещали, что после кризиса экономика страны будет расти, видя, что этого не происходит, начали терять терпение. Они недовольны властью и недовольны партией, которая все время заявляет, что она – партия власти. Разумеется, часть этих людей больше не хочет за нее голосовать.

А дальше избиратель оказывается перед выбором – кому отдать свой голос, если не "Единой России". И здесь все зависит от того, как идет избирательная кампания. Если грязью обливают "Справедливую Россию", то голоса логично перетекают к КПРФ. Ведь "Справедливая Россия" и КПРФ делят те голоса, которые уходят от "Единой России" в ситуации кризиса и растущего социального недовольства. Кому достанутся эти голоса? Все зависит от того, каков имидж той или иной политической силы в том или ином регионе.

– А как вы оцениваете прогнозы, которые давали накануне выборов, например, такие политологи, как Дмитрий Орлов, в частности о том, что "Справедливая Россия" наберет на этих выборах 3 % голосов?

– Дмитрий Орлов – один из прокремлевских экспертов. И в этом смысле то, что он говорит, – это не совсем экспертиза, а скорее элемент пропагандистской кампании. Так к его словам и заявлениям и надо относиться. Я думаю, что он человек достаточно умный и понимает, как и что на самом деле происходит. Но если он выражает какую-то точку зрения, то он выполняет задачу, которую кто-то другой перед ним ставит, а не потому, что он так оценивает ситуацию.

Оригинал интервью

Фонд Карнеги за Международный Мир как организация не выступает с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикации отражены личные взгляды автора, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир.