Внешнеполитический вектор России

Российская внешняя политика реализуется преимущественно на тактическом уровне, но стратегия в ней отсутствует (в частности, у РФ нет стратегии в отношении США); также она содержит очевидные противоречия. Россия может стать важным игроком на мировой арене, но ей не стоит пытаться быть наравне с США или Китаем.

 Александр Привалов, Дмитрий Тренин
Автор
Эксперт-ТВ
 on 16 мая 2012 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Источник: Эксперт-ТВ

Какими могут быть последствия отказа Президента России от участия в саммите G8? Каким будет внешнеполитический курс нового президента: приоритеты и векторы развития?

- Здравствуйте, господа. Смена президента в Кремле не так сильно влияет на мировую политику, как смена президента в Белом доме, но становится прекрасным поводом посмотреть на внешнеполитическую ситуацию вокруг России и шире по всей планете. Сегодня мы этим и займемся. У нас в студии специалист по этой проблематике - директор Московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин. Здравствуйте, Дмитрий Витальевич.

- Добрый день.

- Я так понимаю, что никаких особенных перемен во внешней политике никто не ожидает от России в связи с тем, что произошла рокировка.

- Рокировка произошла действительно, но власть осталась в тех же руках, и внешняя политика во времена президентства Медведева определялась господином Путиным.

- Мне приходилось не раз читать, что, например, в самой яркой ситуации за время президентства Дмитрия Анатольевича Медведева – во время августовских событий 2008 года - он проявил себя гораздо более деятельным игроком, чем бывший в то время в Пекине Путин. Вам так не кажется?

- Он мог проявлять себя деятельным игроком в то время, зная, что у него очень серьезная поддержка со стороны Путина, где бы он ни был. Особенно в то время ему, не обстрелянному еще президенту, было важно, что рядом с ним опять-таки на любом расстоянии...

- Не географически, я понимаю.

- ... находился человек, который прошел больше, чем через одну войну.

- Ну, это действительно важно и действительно ситуация была крайне неприятная, но сейчас не о том. Как вы расцениваете сегодняшнее положение России на мировой шахматной доске, пользуясь избитой метафорой? Как стоим?

- Я думаю, стоим кривовато. И главное, наверное, в чем я вижу проблему, это в том, что российская внешняя политика реализуется преимущественно на тактическом уровне, на оперативном уровне, но есть какая-то визия, такое общее какое-то видение, где хотелось бы быть, но отсутствует стратегия.

- А много сейчас на мировом опять же уровне игроков со стратегией?

- Очень мало. Очень мало. Но мы говорим о России.

- Ну, видите какое дело, поскольку я всю жизнь больше интересовался внутренними делами, сказал бы, что меня ваши слова не удивляют, потому что по части внутренней политики тоже ведь игра в основном тактическая.

- Это верно. Но если у вас нет, скажем, экономической стратегии, то вся ваша тактика мало к чему вас приведет. Вы можете остаться у власти какое-то время тактическими маневрами, но в большой игре вы проигрываете.

- Первые события внешнеполитические после инаугурации Путина произвели какое-то странное впечатление на наблюдателей. Я имею в виду отказ господина Путина ехать в Америку и симметричный отказ господина Обамы ехать во Владивосток. Это что-нибудь значит или на это вообще не надо обращать внимание?

- Ну, я думаю, что обращать внимание нужно меньше, чем все-таки сейчас обращается внимание. Мне кажется, что создается впечатление ложное того, что между двумя президентами пробежала черная кошка, что кто-то на кого-то обиделся, кто-то ответил на обиду взаимной обидой или ответной обидой. Я думаю, что здесь другие причины и в том, что касается непоездки Путина, и в том, что касается решения Обамы не ехать во Владивосток.

- Но ведь отношения с американцами, опять же исходим из того, что они не сильно поменяются от того, что сменился Медведев Путиным в Кремле, они же, ну, вежливо говоря, не очень хороши, ведь разговоры про перезагрузку, они же разговорами так и остались, ничего же не поменялось.

- Ну, не согласен. Во-первых, перезагрузка, на мой взгляд, произошла, она была успешной, но она в прошлом. Перезагрузка - это ведь... мы с вами перезагружаем компьютер, у нас какие-то там глюки, какая-то есть...

- И те же самые глюки происходят опять, да?

- Да, теперь эти глюки... Нет, я бы сказал, что с глюками разобрались, но большие проблемы у нас остались. Мы сорвали какие-то плоды, которые висели относительно в пределах досягаемости, ну, скажем START новый, или ВТО, или какие-то другие вещи, ну, один, два, три, Соглашение по ядерному мирному энергетическому сотрудничеству. Но большие-то проблемы остались. И меня беспокоит и то, что у России нет стратегии в отношении Соединенных Штатов, и то, что у американцев нет стратегии в отношении России. ...

Полный текст передачи

Фонд Карнеги за Международный Мир как организация не выступает с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикации отражены личные взгляды автора, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир.