Источник: RFI
На днях Россия отметила год со дня «присоединения» Крыма. Об итогах этой операции, которую на Западе называют «аннексией», а в России – возвращением, корреспондент RFI в Москве Мюрьель Помпон побеседовала с доктором исторических наук, членом научного совета Московского Центра Карнеги Алексеем Всеволодовичем Малашенко.
RFI: Год спустя каков, по вашему мнению, итог присоединения Крыма к России? Для самой России он в целом позитивный или негативный?
Алексей Малашенко: Итог двойственный как для Крыма, так и для России. Что позитивного, с точки зрения властей? Их авторитет упрочился. Идея присоединения Крыма по-прежнему популярна. Это рассматривают в обществе как акт справедливости. Рейтинг Путина растет, и Путин этим гордится. И Крым никогда никому не будет отдан, пока существует Россия. Это совершенно очевидно, это le fait accompli.
Что негативного? Негативно то, что за Крым приходится платить, и платить очень дорого. К этому надо добавить то, что Россия сейчас платит за Абхазию, за Южную Осетию, за создание Евразийского экономического союза. Россия платит за все, а теперь еще – и Крым. И это создает проблемы, потому что денег нет. От Крыма нет никакой позитивной отдачи. Для России он создает только проблемы. Только проблемы. В свое время, когда Крым был присоединен, Медведев, премьер-министр, сказал (может быть, он пошутил), что Крым – это еще одна головная боль России. Так и случилось.Теперь насчет самого Крыма. Там тоже ситуация непростая. С одной стороны, все довольны, что они теперь – часть России. И это понять можно, потому что, действительно, большинство населения, подавляющее большинство населения – там русские – они хотели быть частью России, и не только вчера, они это еще хотели в начале 90-х. Когда Крым был присоединен к Украине при советской власти, на это просто не обратили внимания. А вот после распада Советского Союза, действительно, население Крыма (русское население) хотело быть в составе России. Они это получили, они довольны – они видят российский флаг.
Но, несмотря на то, что населению Крыма нравится российский флаг, они начинают чувствовать очень неприятные проблемы и экономические, и социальные, и политические. Во-первых, они имеют непосредственно дело с российскими чиновниками. Российские чиновники, российский бизнес коррумпированный пытаются и устанавливают там свой контроль. Это однозначно, и это воспринимается населением Крыма негативно. Это, кстати говоря, похоже на Абхазию, когда абхазы были довольны, что они независимы. А когда пришла российская коррупция и русский жесткий бизнес, они были разочарованы.
Кроме того, из-за ненормальных отношений России и Украины в Крыму существует проблема нехватки воды, газа, электричества, то есть тех ресурсов, которые раньше приходили с Украины. Выросли цены. Конечно, сейчас выше пенсии, потому что российские пенсии выше украинских, но, тем не менее, цены растут, и мои знакомые, которые приезжают сейчас из Крыма, они говорят, что цены растут очень сильно.
Кроме того, существовала легенда, миф о том, что Крым довольно быстро станет современным курортным центром. Но наблюдается обратный процесс – падение туристов, которые хотят ехать в Крым. Понятно, что есть проблема для украинцев, которые, во-первых, боятся, а во-вторых, из принципа не хотят туда ехать. А что касается русских туристов, они все-таки предпочитают Турцию, Египет, Грецию. Говорят, что в Египте цены ниже, чем в Крыму. Я уж не говорю про инфраструктуру, я не говорю о том, что до современного уровня курорта Крым, конечно, не дотягивает. И в этом году будет падение количества туристов, которые смогли бы приехать в Крым.
Существует ли точная информация о цифрах, во сколько, с финансовой точки зрения, обходится Крым России?
У нас вообще нет никакой статистики. Мы не знаем. Вспомните Олимпийские Игры, когда называли пять миллиардов или шесть миллиардов, потом это стало чуть ли не 40. Вся российская статистика, которая касается вот таких проектов, она равна нулю. Мы все это очень хорошо знаем, поэтому сколько будет стоить Крым? Ясно, что десятки миллиардов долларов. Но будет ли это 20 миллиардов, 50 или 100 – этого не знает никто. И добавьте к этому коррупцию. Потому что деньги, которые выделяются на развитие Крыма, как всегда, где-то исчезают. Это нормальный российский процесс.
Существует два проекта развития или, я бы даже сказал, два пути развития Крыма пока что. Первый путь – это создавать, в первую очередь, прежде всего, курортную зону, какую-то мирную экономику. А второй путь – это обустроить Крым как территорию, которая примыкает к российской военной базе. Так условно. Я понимаю, что я упрощаю, но, тем не менее, есть такие модели. Одни говорят, что это курорт, а другие говорят, что это, прежде всего, военный форпост России. Давайте исходить или из этого, или из этого. ...