Carnegie Endowment for International Peace
- На связи с Карнеги
- Поиск
- Ресурсы Карнеги
Центры Карнеги в мире
Языки
Митинг на Болотной площади 4 февраля показал: расчеты Кремля на то, что протестное движение пойдет на спад, не оправдались. Протестное движение делегитимизировало власть и превратило Путина в слабого лидера, и механизм трансформации системы, который должен привести к уходу Путина через год или два, уже запущен.
На позицию Москвы по Сирии главным образом влияют недавние события в Ливии, а также серьезные сомнения в отношении сирийской оппозиции и подозрения по поводу мотивов США.
Позиция РФ по Сирии связана с тем, что России не нравится, когда смена режима вдохновляется извне; с отрицательным отношением к иностранным военным интервенциям; с негативным опытом Ливии. Позиция России выглядит принципиальной и логичной, однако это дорого ей обходится, и недостаточно просто сказать «нет» резолюции по Сирии — нужны более конструктивные действия.
Кремль надеялся переждать протесты, ничего не предпринимая, но протесты будут только расширяться: у людей накопилась критическая масса претензий к власти. После 4 марта, судя по всему, Кремлю придется реализовывать данные им ранее обещания и идти дальше по пути реформирования политической системы: это даже не уступка, а вопрос выживания власти, которая в нынешнем виде неэффективна.
В наше время беспрецедентные внутренние и внешние вызовы угрожают обратить вспять движение к безопасному и неделимому евроатлантическому пространству, с возникновением которого связывались большие надежды после «холодной войны». Чтобы этого не допустить, необходимо найти решение, адекватное XXI веку.
Одним из фундаментальных препятствий к превращению государств Евроатлантического региона в более сплоченное и функциональное сообщество безопасности является давнее недоверие, отравляющее слишком многие из ключевых отношений в регионе.
Ни один из вопросов военной безопасности в Европе не имеет бóльшего значения и не обсуждается так часто, как вопрос о нестратегическом (тактическом) ядерном оружии.
Турция, учитывая ее меняющуюся роль в Евроатлантическом регионе и ее растущее влияние, играет важнейшую роль в плане построения Евроатлантического сообщества безопасности.
Укрепление энергетической безопасности имеет особое значение для более сплоченного и эффективного сотрудничества в сфере безопасности среди государств Евроатлантического региона.
Одной из наиболее важных задач, возникающих при построении единого евроатлантического сообщества безопасности, является превращение создаваемой в Европе системы противоракетной обороны в совместный проект США, НАТО и России.
Темой второй сессии стала экономическая и энергетическая ситуация в России, рассмотренная в международном контексте.
Первая сессия была посвящена внешней политике России.
Эксперты, выступающие против преувеличенных оценок опасности ЕвроПРО для РФ, имеют право на уважительное отношение к их мнению, и нельзя безапелляционно обвинять сторонников данного мнения в том, что они якобы «обслуживают внешнеполитические интересы» США в ущерб России.
Из-за воздействия Китая на американскую экономику и усиления его влияния в мире этой стране уделяется значительное внимание в ходе республиканских праймериз, предваряющих выборы президента в США. Митт Ромни, лидирующий в гонке за выдвижение кандидата от Республиканской партии, озвучивая свою позицию по Китаю, сосредоточивается в основном на экономических вопросах.
Судя по всему, 2012 год не принесет значительных потрясений мирового масштаба: отношения между ведущими державами останутся в целом спокойными; выборы в РФ и США, а также смена руководства в КНР пройдут на фоне безусловного приоритета внутренней повестки дня; что касается Европы, то она сосредоточена на своих экономических проблемах. Наиболее опасным регионом останется Ближний и Средний Восток.
В число «путинских тупиков» — серьезных проблем, созданных за время правления Путина, — входят связанные между собой сверхцентрализация и чрезмерная унитаризация с лишением регионов минимальной автономности и самостоятельности. Это делает огромные размеры РФ и ее разнообразие не конкурентным преимуществом, а обузой.
Путин и Кремль, похоже, сделали ставку на победу Путина в первом туре выборов. Эта тактика предполагает избавление от всех соперников, которые могут «отщипнуть» симпатии избирателей от путинской базы. Прохоров же как кандидат в президенты нужен Кремлю — он легитимирует выборы в глазах либералов и Запада, в то же время не отбирая избирателей у Путина: его аудитория — другая.
Путин стал слабой фигурой, но он не способен вести себя так, как того требует новая роль, то есть слушать людей и искать компромиссы. Он выиграет выборы, но вряд ли усидит в кресле президента все шесть лет. При этом Россию в любой момент могут дестабилизировать такие факторы, как ухудшение ситуации на Кавказе, инфраструктурный сбой или управленческий коллапс.
Все государства Центральной Азии, в том числе и Узбекистан, проводят многовекторную политику. В настоящий момент Ташкент, похоже, усиливает американское направление своей политики и стремится к военному присутствию США в стране.
Путин — в перспективе слабый президент, который не сможет, как раньше, определять правила игры, но при этом он по-прежнему ведет себя как сильный президент, и это создает ощущение неадекватности. После выборов элите придется либо сохранять Путина и рисковать крахом всей политической системы, либо заменить Путина на лидера, более адекватного новым политическим реалиям.