В течение всего 2012 года регион Ближнего Востока и Северной Африки оставался нестабильным. В Египте продолжалась острая политическая борьба, сопровождавшаяся вытеснением старых военных элит исламистами. Некоторые арабские страны, такие как Ливия и Йемен, вошли в фазу государственного распада. Но центральное место в регионе занимает Сирия, где ситуация переросла в открытую гражданскую войну. Кроме того, Сирия стала, как до этого Ливия, объектом открытого внешнего вмешательства. Ситуация вокруг этой страны является поводом для обострения отношений между Западом - с одной стороны, и Россией и Китаем - с другой. Более того, в настоящий момент Турция стоит на грани вторжения с Сирию, что неизбежно повлечет за собой вмешательство стран НАТО.
Ситуация в регионе осложняется обстановкой вокруг Ирана и его ядерной программы. Фактически, свержение режима Башара Асада в Сирии нацелено против Ирана, поэтому не исключено военное вмешательство Ирана в случае угрозы падения режима Асада. А это чревато крупномасштабным конфликтом на всей территории Ближнего и Среднего Востока с вовлечением в него, помимо государств НАТО, Израиля, России и Китая. В этом случае конфликт неизбежно затронет постсоветское пространство, в первую очередь Кавказ, а также Афганистан и Центральную Азию.
Есть несколько характерных тенденций в политических процессах на Ближнем Востоке. Прежде всего, это ползучая исламизация стран, переживших «арабскую весну». Речь идет о Египете, Ливии и Тунисе. К этому следует добавить рост шиитского самосознания и политическую активизацию шиитского населения стран Персидского залива. На фоне хронической внутриполитической нестабильности в Египете, Ливии, Йемене и Ираке усиливается влияние консервативных монархических режимов в Саудовской Аравии и Катаре. При этом происходит общий спад экономического роста и даже падение развития стран, переживших «арабскую весну».Социальный взрыв в арабских странах вызван многими факторами, но в его основе лежит кризис модели ограниченной модернизации, обусловившей диспропорциональное, экстенсивное и замедленное развитие региона.
В соответствии с теорией политического реализма Россия сражается за власть и престиж, то есть за способность влиять на события, не выбывать из игры, а также за то, чтобы оставаться значимой силой в глазах других. Политика России не встречает теперь понимания ни в арабском мире, ни на Западе. Впервые за много десятилетий Россия оказалась в состоянии конфронтации практически со всем арабским миром, что, во-первых, необычно, во-вторых, недальновидно. Если Россия перестанет играть свою роль на Ближнем Востоке, это может обернуться не только снижением внешнеполитического статуса этой страны, но и драматической активизацией внутренних проблем, связанных с бесконтрольным экспортом исламизма из этого региона.
Будущий Ближний Восток, вероятно, станет для России и стран СНГ источником растущих рисков: падение светских режимов и исламизация региона могут привести к более активному взаимодействию с единомышленниками на Северном Кавказе. Серьезная дестабилизация в Сирии, Ливане, Иордании способна дать рост эмиграции меньшинств - армяне и черкесы уже потянулись на историческую родину. Жесткое столкновение суннитов и шиитов, острый кризис вокруг Ирана и внутри страны чреваты перетеканием хаоса на Южный Кавказ, что грозит разрушением хрупкого статус-кво в Нагорном Карабахе.
Ближайшими последствиями беспорядков станут растущие и нестабильные цены на углеводороды, затормозившееся экономическое восстановление Америки и еще более медленное - Европы и Японии. Ускорится смещение мирового богатства к усиливающимся державам на Востоке и Юге Азии, а также к странам-поставщикам энергоресурсов в Западной Азии. Все это не может не отразиться на социально-политической ситуации в СНГ и экономическом развитии стран постсоветского пространства.
Отдельной проблемой является вероятный конфликт между Западом и Ираном. Главным в случае возможного военного конфликта в Заливе будет, скорее всего, временное перекрытие Ормузского пролива, и, соответственно, резкий скачок мировых цен на «черное золото» с абсолютно непредсказуемыми последствиями.
Теперь уже ясно, что режимы на Ближнем Востоке, которые приходят к власти, будут менее прозападными, чем те, которые существовали ранее, и может быть, антизападными. Этот фактор также затронет ряд стран СНГ.
Серьезные последствия для государств Кавказа и Центральной Азии могут возникнуть в случае утраты Ираном недавно приобретенных преимуществ в виде роста престижа и влияния в арабском мире в связи со всплеском активности в арабских странах. Также на ситуацию может повлиять возможное усиление Турции благодаря статусу регионального лидера и ускоренное сближение между арабскими странами и государствами Востока и Юга Азии. Следует принимать во внимание возможное формирование новых моделей консультационного управления в арабском мире, которые распространятся и на неарабские страны мусульманского сообщества и зоны ОИС.
Главная опасность нынешних событий на арабском Востоке для мирового сообщества, в том числе и стран СНГ, состоит в возможности формирования сплошного пояса государств от Мавритании до Судана, находящихся в той или иной форме зависимости от сил политического ислама.
Волна дестабилизации может с высокой степенью вероятности покатиться к южным границам России, далее через Кавказ на Центральную Азию. Европа может быть в этом заинтересована, чтобы отвести угрозу от себя.
Саудовская Аравия может обзавестись собственным ядерным оружием. Опасность появления у Ирана атомной бомбы и вероятное наличие ядерного арсенала у Израиля могут заставить Саудовскую Аравию пойти по тому же пути. Это неизбежно затронет стратегическую стабильность на постсоветском пространстве.
Если попытаться проанализировать ближневосточные события через призму возможных геополитических последствий и новых долгосрочных тенденций, то можно прийти к выводу о беспрецедентных изменениях глобального нефтегазового рынка в ближайшие десять лет. После событий в Ливии 2011 году и Сирии в 2012 году некоторым государствам СНГ приходится учитывать более серьезный спектр угроз.
События на арабском Востоке показали, что Запад, стремясь приглушить волны массовых протестов против социальной несправедливости, порождаемых во многом кризисом современной модели развития и неспособностью правящих элит справиться с ним, прибегает к распространению «антитеррористической» или же «демократической» стабилизации. Но это на деле не дает никаких гарантий избавления от нестабильности, изменяя лишь характер дестабилизации и несет с собой тотальное переустройство того или иного государства и смену типа общественного развития, что неизбежно чревато опасным столкновением интересов. Этот вывод в полной мере относится и к постсоветскому пространству.
В Казахстане до событий в Жанаозене в декабре 2011 года риски дестабилизации социально-экономической обстановки оценивались как невысокие. События 2011-12 гг. показали, что ситуация в Казахстане с религиозным экстремизмом далеко не благополучна. С учетом политики формирования пояса нестабильности в центральноазиатском регионе, социальным неравенством в республике активно пользуются внешние игроки, активно финансирующие заброску религиозных эмиссаров в Казахстан.