Carnegie Endowment for International PeaceCarnegie Endowment for International Peace
{
  "authors": [
    "Дмитрий Тренин"
  ],
  "type": "other",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Американский континент",
    "Соединенные Штаты Америки",
    "Россия и Кавказ",
    "Россия",
    "Западная Европа"
  ],
  "topics": [
    "Политические реформы",
    "Внутренняя политика России",
    "Энергетическая политика",
    "Безопасность",
    "Внешняя политика США"
  ]
}

Источник: Getty

Другое
Берлинский центр Карнеги

«Москва мускулистая»: одиночество отдельно взятого центра силы

В своем новом брифинге Дмитрий Тренин подводит итоги внешней политики России за истекший год и оценивает перспективы развития взаимоотношений России с Америкой и Евросоюзом.

Link Copied
Дмитрий Тренин
4 марта 2009 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Новый брифинг Дмитрия Тренина, директора, председателя научного совета Московского Центра Карнеги, руководителя программы "Внешняя политика и безопасность", издан  Московским Центром Карнеги на русском и английском языках. В нем Д. Тренин подводит итоги внешней политики России за истекший год и оценивает перспективы развития взаимоотношений России с Америкой и Евросоюзом, которые, по мнению автора, переживают в настоящее время серьезный кризис. Д. Тренин указывает на то, что "никогда еще в новейшей истории отношения страны с Европой, Америкой и ближайшими соседями (Украиной, Грузией, Эстонией) не были столь напряженными одновременно". Причину сложившейся тупиковой ситуации Д. Тренин находит, в том числе, в ошибках российской внешней политики. Он убежден, что наблюдающееся движение России в сторону от западных стран, рассматриваемых ею в качестве несостоявшихся партнеров, может иметь опасные последствия для внутренней ситуации в стране и для международных отношений.

Д. Тренин критически оценивает и политику западных стран в отношении России. "Надежда Запада на то, что Европу можно организовать вокруг пары НАТО-ЕС, которые естественно "притянут" к себе страны и регионы, тяготеющие к альянсу и союзу, а для РФ достаточно будет формальных партнерств с обоими институтами, оказалась уязвимой в своем последнем предположении. Политика "вовлечения" РФ дала сбой, забуксовала, а затем и окончательно заглохла".

Д. Тренин считает недопустимым дальнейшее расширение НАТО. "Принятие ПДЧ для Грузии и Украины перевело бы российско-западные отношения из фазы позиционного дипломатического противостояния в фазу активного политического противоборства с неизбежным выходом на непосредственный конфликт". Но России, по его убеждению, также следует пересмотреть свою политику. Курс на консервацию "замороженных конфликтов" на территории СНГ потерпел крах, государство, претендующее на роль великой державы, оказалось неспособно политическими средствами обеспечить безопасность непосредственно на своих границах, а отказ Москвы от соблюдения принципа территориальной целостности постсоветских государств вызвал реакцию отторжения соседних стран. Газовый кризис обострил и без того напряженные отношения между Россией и Украиной.

Д. Тренин убежден, что сдерживание России извне и вмешательство в российские внутренние дела – "политика негодная и опасная". Но он считает, что, пока Россия не станет современным государством, ей не удастся играть ту роль в мире, на которую она претендует. Главной задачей, по его мнению, следует считать модернизацию страны, внешняя политика также должна служить этой цели. Отдавая приоритет задаче модернизации, Россия должна будет идти по пути сближения с Европой, Северной Америкой, в целом с экономически и политически развитым миром. "Готовясь взаимодействовать с новой администрацией США, Кремль, – считает Д. Тренин, – мог бы задаться вопросом: что нужно России от Америки кроме трех известных пунктов: не мешать в СНГ, не расширять НАТО и не размещать войска и оружие рядом с российскими границами. Например, как "развернуть" российско-американские отношения, чтобы они реально помогали модернизации страны?"

Д. Тренин считает, что помимо идеи национальных интересов России "полезно задуматься над тем, что она готова принести остальному миру? За что принять на себя ответственность? Россиянам нужно понять, на каких направлениях они способны выполнять роль мировых или региональных лидеров". Если же Россия будет ставить во главу угла восстановление доминирования в Евразии, то она "быстро истратит ресурсы в борьбе с объектами ее державных амбиций, региональными державами, вступит в вязкое противостояние с Америкой и Европой". Такой курс приведет к разрушительной двойной изоляции – изнутри и снаружи – и заблокирует очередной модернизационный проект. Это, по убеждению Д. Тренина, ни в чьих интересах.

О авторе

Дмитрий Тренин

Директор, Московского Центра Карнеги

Дмитрий Тренин был директором Московского центра Карнеги с 2008 по начало 2022 года.

    Недавние работы

  • Комментарий
    Стратегии и принципы. Чего Россия добивается от НАТО
      • Alexander Baunov

      Александр Баунов, Кадри Лиик, Дмитрий Тренин

  • Комментарий
    Новая ясность. К чему привела неделя переговоров России и Запада

      Дмитрий Тренин

Дмитрий Тренин
Директор, Московского Центра Карнеги
Политические реформыВнутренняя политика РоссииЭнергетическая политикаБезопасностьВнешняя политика СШААмериканский континентСоединенные Штаты АмерикиРоссия и КавказРоссияЗападная Европа

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Как смена поколений в американском госаппарате усиливает разногласия США и Китая

    Большинство нынешних американских чиновников работают на китайском направлении лет десять, не больше. Китай для них начался с феерии пекинской Олимпиады 2008 года, а не с визита Никсона в Пекин ради того, чтобы наладить отношения с нищей и отсталой страной. И общий контекст международных отношений сегодня совсем не никсоновский

  • Статья
    Опасность «переплетения» ядерных и неядерных вооружений: как снизить риск?

    Угроза ядерной войны нарастает, и поэтому Китай, Россия и Соединенные Штаты не должны ждать улучшения отношений, чтобы начать предпринимать соответствующие усилия по управлению новыми технологиями.

  • Отчет
    Невидимая угроза: российские и китайские эксперты о рисках непреднамеренной эскалации конфликта

    Попытки снизить риски непреднамеренной эскалации конфликта, связанные с феноменом «переплетения» ядерных и неядерных вооружений, должны начинаться с серьезного анализа этих рисков.

  • Комментарий
    Китай у ворот: новый аудит отношений Китая и ЕС

    С ростом влияния Китая, Европа стремится к взаимности и более реалистичному подходу в отношениях с восточным партнером.

  • Брошюра
    Политика США на Южном Кавказе: Армения, Грузия и Азербайджан

    У США есть серьезные, но не жизненно важные интересы на Южном Кавказе: сохранение стабильности в регионе, предотвращение возобновления военных действий в зонах замороженных конфликтов, поддержка демократических преобразований и совершенствование системы государственного управления, а также интеграция Армении, Азербайджана и Грузии в мировое сообщество.

Carnegie Endowment for International Peace
0