{
"authors": [
"Дмитрий Ключевский",
"Алексей Малашенко"
],
"type": "legacyinthemedia",
"centerAffiliationAll": "",
"centers": [
"Carnegie Endowment for International Peace",
"Берлинский центр Карнеги"
],
"collections": [],
"englishNewsletterAll": "",
"nonEnglishNewsletterAll": "",
"primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
"programAffiliation": "",
"programs": [],
"projects": [],
"regions": [
"Американский континент",
"Соединенные Штаты Америки"
],
"topics": [
"Политические реформы",
"Внешняя политика США"
]
}
Источник: Getty
На президентских выборах в США, видимо, победит Барак Обама: ему уже многое удалось сделать, и он более взвешенный, чем Митт Ромни, который, судя по всему, будет кандидатом от республиканцев. Что же касается отношений с Россией, то РФ сейчас не так важна для США, как исламский мир.
Источник: Firstnews
У кого, на ваш взгляд, больше шансов на победу: у Ромни или у Обамы?
В отличие от России, где всё уже было известно, в США этот вопрос остаётся открытым. Но я думаю, что всё-таки должен победить Барак Обама. Несмотря на то, что его популярность довольно подвижна, он сохраняет минимальное преимущество. К нему, во всяком случае, есть доверие, и есть надежда, что он сможет решить внутренние вопросы, которых в стране сейчас немало. Он активно приступил к реформам, и ему многое уже удалось сделать.К тому же он не такой оголтелый, более взвешенный, и за него будут голосовать даже многие республиканцы. Поэтому я думаю, что он выиграет с небольшим результатом – 55 – 57%.
Как в связи с этим может повлиять внешняя политика на выборы в США?
Внешняя политика сейчас находится на втором месте, но, подчиняясь внутренним делам, при столь маленькой разнице в популярности этот внешний фактор всё равно может сыграть свою роль, как это неоднократно уже было в американской истории.
Обама до сих пор расхлёбывает ту республиканскую кашу во внешней политике, заваренную ещё при Буше. В этой связи у Обамы есть своего рода козырь – он всегда может сказать, что продолжает исправлять ошибки республиканцев. Если вспомнить его заявления о выстраивании новых взаимоотношений с исламским миром, то очевидно, что их за полчаса не построишь. Если вспомнить удары по Северной Африке, то здесь основная доля пришлась не на США.
Не в пользу Обамы иранский вопрос, так как он в последнее время уходит от вопроса удара по этой стране. В этой связи он может потерять какие-то политические очки, так как большинство людей в Америке настроены против Ирана агрессивно. Но всё равно Обама проводит довольно взвешенную политику и достаточно последователен.
Какими вы видите отношения между США и Россией?
На мой взгляд, Россия сейчас не так важна для США, как исламский мир. Я думаю, Ромни своими заявлениями в отношении России проигрывает. Ну зачем американскому обывателю ещё раз напоминать, что есть такой враг с ядерным оружием, ну хватит им Саддама Хусейна, у которого этого оружия не оказалось, или Ирана. Наоборот, нужен поиск чего-то общего.
Как вы оцениваете скандальную историю с прослушиванием разговора между Медведевым и Обамой, которая получила такую огласку и жёсткую реакцию в США?
Это, конечно, игра. Когда произошла история с WikiLeaks, то все тоже кричали, что дипломатии конец, все уйдёт в отставку и всё рухнет. Но ничего же не произошло. Чего только не бывает, поэтому я бы на такие вещи особого внимания не обращал.
Дмитрий Ключевский
Бывший консультант программы «Религия, общество и безопасность»
Malashenko is a former chair of the Carnegie Moscow Center’s Religion, Society, and Security Program.
Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.
Большинство нынешних американских чиновников работают на китайском направлении лет десять, не больше. Китай для них начался с феерии пекинской Олимпиады 2008 года, а не с визита Никсона в Пекин ради того, чтобы наладить отношения с нищей и отсталой страной. И общий контекст международных отношений сегодня совсем не никсоновский
Угроза ядерной войны нарастает, и поэтому Китай, Россия и Соединенные Штаты не должны ждать улучшения отношений, чтобы начать предпринимать соответствующие усилия по управлению новыми технологиями.
Попытки снизить риски непреднамеренной эскалации конфликта, связанные с феноменом «переплетения» ядерных и неядерных вооружений, должны начинаться с серьезного анализа этих рисков.
С ростом влияния Китая, Европа стремится к взаимности и более реалистичному подходу в отношениях с восточным партнером.
У США есть серьезные, но не жизненно важные интересы на Южном Кавказе: сохранение стабильности в регионе, предотвращение возобновления военных действий в зонах замороженных конфликтов, поддержка демократических преобразований и совершенствование системы государственного управления, а также интеграция Армении, Азербайджана и Грузии в мировое сообщество.