Carnegie Endowment for International PeaceCarnegie Endowment for International Peace
{
  "authors": [
    "Алексей Малашенко"
  ],
  "type": "commentary",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Россия и Кавказ",
    "Россия"
  ],
  "topics": [
    "Политические реформы",
    "Безопасность",
    "Внешняя политика США"
  ]
}

Источник: Getty

Комментарий
Берлинский центр Карнеги

Олимпийская угроза

Обеспечение безопасности Олимпийских игр в Сочи — вопрос политического престижа России и ее способности противостоять одному из главнейших внутренних вызовов, имеющему прямое отношение и к внешней политике: угрозе терроризма.

Link Copied
Алексей Малашенко
23 января 2014 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Источник: Eurasia Outlook

После ежедневного просмотра в газетах, журналах, в Интернете посвященных сочинской Олимпиаде материалов возникает чувство, что их авторы в большинстве своем были бы удивлены, если бы во время Игр ничего не случилось. Кажется, впервые за всю историю олимпийского движения проблема собственно спорта отошла на второй план, уступив место вопросам безопасности. С такой точки зрения это, возможно, самая политизированная Олимпиада, не считая Московской 1980 г., которую из-за советской агрессии в Афганистане бойкотировало подавляющее большинство мировых спортивных держав.

Обеспечение безопасности игр — вопрос политического престижа России, ее способности противостоять одному из главнейших внутренних вызовов, который имеет прямое отношение и к внешней политике. Россия больше других стран (не считая, разумеется, Афганистана, Пакистана и арабских государств) оказалось уязвимой для террористов. Теракты совершаются не только на вечно нестабильном Северном Кавказе, но и в других регионах, включая Москву. Последние три волгоградских взрыва показали беззащитность России. Существует мнение, что, сконцентрировав все силы безопасности вокруг Сочи, власть тем самым создает крайне удобные для террористов возможности действовать как им заблагорассудится в остальных регионах страны.

Если террористам все-таки удастся прорваться к Сочи, то это в какой-то степени обесценит внутриполитический курс, основанный на сохранении безопасности и стабильности, негативно скажется на популярности Владимира Путина, поскольку именно с него в первую очередь будет спрос за происшедшее.

Путин рисковал с самого начала, предложив Сочи в качестве места проведения Олимпиады. По мере приближения Игр это риск становится все более очевидным. Людям, которые собираются ехать в Сочи, обязательно задают вопрос: «А вы не боитесь?». Посещение Олимпиады напоминает своего рода экстремальный туризм, организацией которого мечтал заняться один мой знакомый после окончания второй чеченской войны.

Я не хочу здесь касаться вопроса о том, кто, какие силы и как угрожают Сочи, кто из них более, а кто менее опасен. Замечу только, что буквально в последние дни в СМИ стали упоминаться «смертники-призраки», которые якобы и устроили теракты в Волгограде. Особенность «призраков» заключается в том, что пока толком неизвестно, откуда они появляются.

И вот еще что приходит в голову: как будет реагировать власть, если в Сочи что-то все же случится? Кому и как она будет с горя и отчаяния мстить, обвинив в потворстве террористам?

Но зато с каким облегчением вздохнут в Кремле, если все пройдет благополучно! Какая партия будет выиграна — и у какого противника! Сбережение Сочи будет главной золотой наградой для Путина и его «кремлевской олимпийской дружины». На какое-то время даже, возможно, покажется, что властями найден удачный рецепт от терроризма.

Чем закончится предстоящий в феврале матч между «сборной российских спецслужб» и «клубом террористов», неизвестно. Как бы мы ни относились к нынешней власти, надо пожелать победы российской сборной.

Оригинал поста

О авторе

Алексей Малашенко

Бывший консультант программы «Религия, общество и безопасность»

Malashenko is a former chair of the Carnegie Moscow Center’s Religion, Society, and Security Program.

    Недавние работы

  • В прессе
    Трения или столкновение?

      Алексей Малашенко

  • В прессе
    ИГ в 2017 году полностью не исчезнет

      Алексей Малашенко

Алексей Малашенко
Бывший консультант программы «Религия, общество и безопасность»
Алексей Малашенко
Политические реформыБезопасностьВнешняя политика СШАРоссия и КавказРоссия

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Как смена поколений в американском госаппарате усиливает разногласия США и Китая

    Большинство нынешних американских чиновников работают на китайском направлении лет десять, не больше. Китай для них начался с феерии пекинской Олимпиады 2008 года, а не с визита Никсона в Пекин ради того, чтобы наладить отношения с нищей и отсталой страной. И общий контекст международных отношений сегодня совсем не никсоновский

  • Статья
    Опасность «переплетения» ядерных и неядерных вооружений: как снизить риск?

    Угроза ядерной войны нарастает, и поэтому Китай, Россия и Соединенные Штаты не должны ждать улучшения отношений, чтобы начать предпринимать соответствующие усилия по управлению новыми технологиями.

  • Отчет
    Невидимая угроза: российские и китайские эксперты о рисках непреднамеренной эскалации конфликта

    Попытки снизить риски непреднамеренной эскалации конфликта, связанные с феноменом «переплетения» ядерных и неядерных вооружений, должны начинаться с серьезного анализа этих рисков.

  • Комментарий
    Китай у ворот: новый аудит отношений Китая и ЕС

    С ростом влияния Китая, Европа стремится к взаимности и более реалистичному подходу в отношениях с восточным партнером.

  • Брошюра
    Политика США на Южном Кавказе: Армения, Грузия и Азербайджан

    У США есть серьезные, но не жизненно важные интересы на Южном Кавказе: сохранение стабильности в регионе, предотвращение возобновления военных действий в зонах замороженных конфликтов, поддержка демократических преобразований и совершенствование системы государственного управления, а также интеграция Армении, Азербайджана и Грузии в мировое сообщество.

Carnegie Endowment for International Peace
0