Carnegie Endowment for International PeaceCarnegie Endowment for International Peace
{
  "authors": [
    "Дмитрий Тренин"
  ],
  "type": "commentary",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Россия"
  ],
  "topics": [
    "Безопасность",
    "Внешняя политика США"
  ]
}

Источник: Getty

Комментарий
Берлинский центр Карнеги

Место Шеварднадзе в истории России

Президент Эдуард Шеварднадзе принадлежит народу Грузии. Но министр иностранных дел Шеварднадзе навсегда останется видной фигурой в российской истории: он был одним из тех, кто способствовал завершению «холодной войны».

Link Copied
Дмитрий Тренин
8 июля 2014 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Источник: Eurasia Outlook

Президент Эдуард Шеварднадзе принадлежит народу Грузии. Но министр иностранных дел Шеварднадзе навсегда останется видной фигурой в российской истории. Это, несомненно, неоднозначная личность, но столь же несомненно и то, что это — личность, внушающая уважение. В мощном тандеме с Михаилом Горбачевым, во взаимодействии с лидерами США и других стран Запада Шеварднадзе способствовал завершению «холодной войны». Тем самым все они сослужили великую службу человечеству в целом и советскому народу в частности. Не стоит забывать о том простом факте, что альтернативой «холодной войне» было не только мирное устройство, которое позднее стало вызывать у некоторых возмущение, но и настоящая война с прямым участием США и СССР. И в том, что сейчас, несмотря на вполне реальную американо-российскую конфронтацию из-за Украины, никто не говорит об обмене ядерными ударами между Вашингтоном и Москвой — и вероятность такого исхода равна нулю, — тоже есть заслуга Шеварднадзе.

Подлинным слабым местом Шеварднадзе и Горбачева на международной арене была вовсе не их предполагаемая «уступчивость» или «наивность» перед лицом американских и западных коллег. Если человек — автор внешнеполитической стратегии или высокопоставленный дипломат, он обычно способен добиться лишь той степени успеха, насколько это позволяет мощь страны, которую он возглавляет или которой он служит. Если он некомпетентен, он не сумеет в полной мере использовать эту мощь — или может допустить серьезные, даже катастрофические ошибки, ослабляющие его возможности. А кто-то, разумеется, может пытаться «прыгнуть выше головы», но это осуществимо лишь в чрезвычайных обстоятельствах и ненадолго.

Советский Союз, который Горбачев возглавлял, а Шеварднадзе представлял на мировой арене, прогнил в экономическом, политическом и идеологическом плане задолго до того, как они заняли свои посты. И, опять же, не стоит забывать, что горбачевская политика разрядки и разоружения диктовалась прежде всего усиливающейся нехваткой ресурсов даже для скромного внутреннего развития страны.

Это не означает, что на посту министра иностранных дел Шеварднадзе не допускал ошибок. Как и Горбачев, он чересчур оптимистично относился к разработанной ими совместно концепции «нового мышления» и к перспективам отношений с Западом. Должно быть, окончание «холодной войны» он воспринимал как «конец истории», что, естественно, было не так. Бинарная конструкция «друг — враг», бытовавшая в эпоху конфронтации, требовала превращения врагов в друзей, что, мягко говоря, не совсем получилось. «Общечеловеческие интересы» не заняли надлежащего места среди различных внешнеполитических эшелонов Москвы, а вместо этого, казалось, затмили собой конкретные национальные интересы страны.

Учитывая сказанное, обвинения, обычно выдвигаемые против Шеварднадзе его критиками — от запрета ракет «Ока» до соглашения по Берингову морю, — требуют серьезного анализа со стороны специалистов по истории дипломатии. К счастью, к архивам времен президентства Горбачева эти историки имеют куда больше доступа, чем к документам последующих периодов.

Оригинал поста

О авторе

Дмитрий Тренин

Директор, Московского Центра Карнеги

Дмитрий Тренин был директором Московского центра Карнеги с 2008 по начало 2022 года.

    Недавние работы

  • Комментарий
    Стратегии и принципы. Чего Россия добивается от НАТО
      • Alexander Baunov

      Александр Баунов, Кадри Лиик, Дмитрий Тренин

  • Комментарий
    Новая ясность. К чему привела неделя переговоров России и Запада

      Дмитрий Тренин

Дмитрий Тренин
Директор, Московского Центра Карнеги
БезопасностьВнешняя политика СШАРоссия

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Как смена поколений в американском госаппарате усиливает разногласия США и Китая

    Большинство нынешних американских чиновников работают на китайском направлении лет десять, не больше. Китай для них начался с феерии пекинской Олимпиады 2008 года, а не с визита Никсона в Пекин ради того, чтобы наладить отношения с нищей и отсталой страной. И общий контекст международных отношений сегодня совсем не никсоновский

  • Статья
    Опасность «переплетения» ядерных и неядерных вооружений: как снизить риск?

    Угроза ядерной войны нарастает, и поэтому Китай, Россия и Соединенные Штаты не должны ждать улучшения отношений, чтобы начать предпринимать соответствующие усилия по управлению новыми технологиями.

  • Отчет
    Невидимая угроза: российские и китайские эксперты о рисках непреднамеренной эскалации конфликта

    Попытки снизить риски непреднамеренной эскалации конфликта, связанные с феноменом «переплетения» ядерных и неядерных вооружений, должны начинаться с серьезного анализа этих рисков.

  • Комментарий
    Китай у ворот: новый аудит отношений Китая и ЕС

    С ростом влияния Китая, Европа стремится к взаимности и более реалистичному подходу в отношениях с восточным партнером.

  • Брошюра
    Политика США на Южном Кавказе: Армения, Грузия и Азербайджан

    У США есть серьезные, но не жизненно важные интересы на Южном Кавказе: сохранение стабильности в регионе, предотвращение возобновления военных действий в зонах замороженных конфликтов, поддержка демократических преобразований и совершенствование системы государственного управления, а также интеграция Армении, Азербайджана и Грузии в мировое сообщество.

Carnegie Endowment for International Peace
0