Алексей Малашенко
Источник: Getty
Кризис в Оше и позиция России
Конфликт на юге Киргизии поставил Россию перед сложной проблемой: реализуем ли в принципе имеющийся у нее политический (военно-политический) потенциал содействия в случае возникновения критической ситуации как на страновом, так и на региональном уровне в центральноазиатском регионе? Сегодня Москва мучительно решает, насколько целесообразно ее военное вмешательство в киргизский кризис.
Конфликт на юге Киргизии поставил Россию перед сложной проблемой: реализуем ли в принципе имеющийся у нее политический (военно-политический) потенциал содействия в случае возникновения критической ситуации как на страновом, так и на региональном уровне в центральноазиатском регионе? Сегодня Москва мучительно решает, насколько целесообразно ее военное вмешательство в киргизский кризис.
В этой связи возникает несколько вариантов.
Первый — вступление в Киргизию частей стран — членов Организации Договора о коллективной безопасности, основу которых представляют российские подразделения. Вряд ли можно предположить появление в Оше или Джалал-Абаде казахских и тем более таджикских военнослужащих. Так что гипотетические миротворцы из ОДКБ — суть российские военнослужащие.
Санкции на участие ОДКБ в урегулировании киргизского конфликта должны быть получены от глав ее государств, но пока получение их проблематично. Президенты ОДКБ не торопятся.
Второй сценарий — приход в Киргизию российских войск на двусторонней основе: новая власть попросила Россию о помощи, и Россия пошла навстречу. Однако окончательного решения Москва не приняла и ограничивается оказанием военно-технической помощи, которая важна, но с помощью которой переломить ситуацию невозможно.
Военная же помощь может прийти только тогда, когда Кремль будет уверен, что это увенчается быстрой и окончательной победой, а не приведет к втягиванию России в местную гражданскую войну.
Неясно, как отнесутся к российскому вмешательству во внутренние дела Киргизии ее соседи, в первую очередь Узбекистан, который явно не будет в восторге от появления иностранных частей на его границах.
Правда, с бóльшим пониманием к решительным шагам со стороны России отнеслись бы в США, где не заинтересованы в появлении очага напряженности неподалеку от Афганистана.
Третий сценарий — невмешательство и признание «резни», как порой называют события в Киргизии в некоторых СМИ, сугубо местным внутриполитическим делом. Но тогда Россия сразу обнаружит свою слабость, даже беспомощность на центральноазиатском направлении. Кроме того, своей пассивностью она отдаст на произвол судьбы новые киргизские власти, которые многократно расписывались в лояльности Москве и открыто взывают к ней о помощи. Если Россия останется инертной и ограничится заявлениями, ее авторитету будет нанесен серьезнейший и необратимый урон.
Москве непросто принять любое решение. Пока российское правительство не спешит, очевидно, надеясь, что ситуация в Киргизии разрешится сама собой и местным властям удастся взять ее под контроль. Но даже если это произойдет, от московской нерешительности у киргизских властей может остаться грустный осадок.
Заодно пока что подтверждается виртуальность и даже беспомощность любимого российского детища — ОДКБ.
О авторе
Бывший консультант программы «Религия, общество и безопасность»
Malashenko is a former chair of the Carnegie Moscow Center’s Religion, Society, and Security Program.
- Трения или столкновение?В прессе
- ИГ в 2017 году полностью не исчезнетВ прессе
Алексей Малашенко
Недавние работы
Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.
- С геополитическим размахом. Кто и как повлияет на выборы в АрменииКомментарий
По мере приближения парламентских выборов премьер-министр Армении сталкивается со все большим сопротивлением со стороны России и армянской диаспоры. Для отстаивания своей амбициозной внешнеполитической программы Пашиняну понадобится помощь Европы, США и соседних стран.
Томас де Ваал
- Избавление от зависимости. Может ли Армения выйти из-под крыла МосквыБрошюра
Вокруг Армении сложилась нестабильная геополитическая обстановка. Отношения с Россией становятся все более напряженными, но страна по-прежнему сильно зависит от нее в сфере энергетики и торговли, а также формально остается военным союзником. При этом общество поддерживает идею диверсификации внешней политики: практически никто не хочет возврата к той зависимости от России в области безопасности, которая имела место до 2020 года.
Томас де Ваал
- Между Евросоюзом и Москвой. Как Россия пользуется внутренними разногласиями в Боснии и ГерцеговинеБрошюра
Основная цель Москвы — сохранение текущего статус-кво и удержание Боснии в подвешенном состоянии. Для этого Кремлю достаточно просто поддерживать на должном уровне напряженность за счет резкой риторики. Россия оказалась не очень щедра на финансовую помощь Республике Сербской. Но она, судя по всему, одержала победу в битве за сердца и умы боснийских сербов.
Димитар Бечев
- Между Россией и ЕС: европейская дуга нестабильностиБрошюра
До полномасштабного вторжения РФ в Украину казалось, что многие страны, не входящие в ЕС и НАТО, навсегда останутся в серой зоне между Россией и Западом. Но теперь они оказались в гораздо более выгодном для себя положении и могут двигаться по пути евроатлантической интеграции, наращивая сотрудничество с Европейским союзом и США. Впрочем, на этом пути остается множество препятствий
Димитар Бечев, Томас де Ваал, Максим Саморуков
- Не разлей нефть. Чего ждать России от крена Турции в сторону ЗападаКомментарий
Пока Турция получает огромные прибыли от торговли российскими энергоносителями, частичный разворот на Запад не скажется на ее отношениях с Россией
Димитар Бечев