Уже можно сделать кое-какие выводы по следам парламентских выборов, прошедших в Кыргызстане 10 октября, — первых выборов после весеннего государственного переворота и принятия новой конституции, сделавшей страну парламентской республикой. Выводы эти представляются достаточно очевидными.

Во-первых, выборы состоялись. И это важно, поскольку и весной, и летом, и даже в начале сентября некоторые аналитики полагали, что они могут вообще не состояться. По мнению этих аналитиков, проводить выборы после ошской резни было опасно, и кроме того, не для всех партий, претендовавших на место во власти, они могли быть успешными. Но пессимисты оказались посрамлены.

Во-вторых, выборы прошли без эксцессов. Едва ли не самой яркой и остроумной их деталью стала длина бюллетеней (говорят о 80 сантиметрах), в результате чего в некоторых урнах для них просто не хватало места.

В-третьих, на выборы пришло более половины из 2,8 млн избирателей. Так что киргизское общество проявило сознательность, интерес к своему будущему и доказало, что оно способно не только на «народную киргизскую забаву — революцию» (придумано не мной), но и на нечто более фундаментальное.

В-четвертых, участие в выборах 29 партий не следует рассматривать как некий, по словам отдельных аналитиков, «балаган». Это, если можно так выразиться, гипертрофированный плюрализм, неизбежный для нормального общества, находящегося на перекрестке судьбы. Некоторым странам постсоветского пространства с одной-единственной всем надоевшей партией об этом приходится только мечтать.

В-пятых: при этом, однако, ни одна из партий не может претендовать на титул общенациональной. Практически все они созданы «под лидера», а иногда вообще отражают интересы отдельных более или менее значительных кланов.

В-шестых, сбылись предсказания относительно наиболее успешных партий. Это — «Ата-Журт», социал-демократы и «Ата Мекен», которые довольно легко перевалили 5-процентный рубеж. Также его перешли «Ар-Намыс» и «Республика».

Однако, в-седьмых, расстановка мест на пьедестале выглядит не совсем так, как она предсказывалась специалистами. Так, лишь на пятом месте оказалась «Ата Мекен», которой пророчили «золото» или «серебро». Говорят, это произошло потому, что ее лидер Омурбек Текебаев несколько утратил свой авторитет в ходе непростой предвыборной кампании.

Неожиданно успешным оказался результат партии «Ата-Журт», которая иногда рассматривается как некая «территория» умеренных бакиевцев, сумевших вовремя уйти с тонущего корабля и влиться в «революционный процесс».

Может возникнуть удивление в связи с успехом партии Феликса Кулова «Ар-Намыс». Но, думается, этот успех можно было предвидеть. Кулову удалось органично, плавно вернуться из политического небытия. Выяснилось, что в Кыргызстане не все забыли, как он умеет разруливать острые ситуации. Наконец, он сумел тактично выстроить отношения с Москвой.

В-восьмых, ближайшие соседи Кыргызстана, хотя и внимательно следили за политическим процессом в этой стране, избегали прямого вмешательства. Думаю, их заинтересованность и активность возрастет, когда начнется формирование правящей коалиции.

В-девятых, в эти часы и дни можно говорить о победе духа и практики парламентаризма. В самом Кыргызстане к этому успеху относятся осторожно, без шапкозакидательства, что также свидетельствует о готовности местной элиты идти по этому непростому пути.

Но, в-десятых, октябрьские выборы — только этап, за которым последуют сложнейшие переговоры и неизбежные интриги.

Так или иначе, сегодня, как и двадцать лет назад, Кыргызстан вновь стал исключением на центральноазиатском политическом пространстве. Сумеет ли он удержаться в таком качестве — мы узнаем в самое ближайшее время.