• Research
  • Strategic Europe
  • About
  • Experts
Carnegie Europe logoCarnegie lettermark logo
EUNATO
  • Пожертвовать
Общество и граждане в 2008—2010 гг.

Источник: Getty

Брошюра
Берлинский центр Карнеги

Общество и граждане в 2008—2010 гг.

Взаимоотношения российского общества с властью в 2008-2010 гг. характеризуются доминированием государства над обществом, стремлением к усилению государственного контроля, взаимным недоверием власти и общества.

Link Copied
Мария Липман и Николай Петров
26 ноября 2010 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Дополнительные ссылки

Полный текст

Источник: Рабочие материалы

Новый выпуск Рабочих материалов Московского Центра Карнеги (под ред. Марии Липман и Николая Петрова) посвящен современному состоянию гражданского общества в России и сдвигам последнего времени. Идея подготовить публикацию на данную тему возникла в связи с началом работы в 2009 г. российско-американской рабочей группы «Гражданское общество», которая была создана и действует в рамках двусторонней российско-американской Президентской комиссии.

М. Липман и Н. Петров в своей статье «Российское общество и его взаимоотношения с властью», вошедшей в Рабочие материалы, описывают особенности этих взаимоотношений в 2008-2010 годах:

  • Государство обладает монополией на политическое пространство. Сохраняется доминирование государства над обществом.
     
  • Государство систематически ликвидирует каналы общественного участия в политике, в частности демонтирует институт выборов.
     
  • Государство стремится контролировать бизнес и взаимоотношения между бизнесом и обществом.
     
  • Реальный центр власти (премьер-министр Путин) и формальный центр (президент Медведев) не совпадают, что уменьшает гибкость системы.
     
  • Имеются структуры, предназначенные для диалога власти и общества, но они недостаточно эффективны.
     
  • Власть и общество не доверяют друг другу. Общество предпочитает не вмешиваться в дела власти.
     
  • Государство использует целый ряд манипулятивных методов, предназначенных для того, чтобы контролировать общественную активность; насильственные методы применяются относительно редко и направлены против политических активистов.
     
  • Общественная активность смещается от НПО к незарегистрированным общественным инициативам и движениям, социально-экономическим протестам, рабочему и профсоюзному движению. 
     
  • Среди гражданских инициатив последнего времени одной из наиболее успешных и динамичных является благотворительность. 
     
  • Важную роль в общественной организации, формировании сообществ, реализации общественных инициатив играет Интернет. Государство также проявляет значительный интерес к Интернету. 

В Рабочие материалы также включены материалы круглого стола по проблемам гражданского общества в России, в котором участвовали представители различных общественных организаций. В качестве приложений к материалам круглого стола в Рабочие материалы вошли работы Игоря Аверкиева («Набросок общественной активности в России») и Сергея Филатова («Христианские общины и гражданское общество»), а также результаты проведенного в мае 2010 г. Московским Центром Карнеги анкетного опроса экспертов о состоянии гражданского общества и динамике двух последних лет.

Значительную часть Рабочих материалов составляет «Хронология» — выстроенное в хронологическом порядке описание важнейших эпизодов из истории взаимодействия власти и общества в России за последние два года.

В заключительной части Рабочих материалов помещено интервью с Майклом Макфолом, сопредседателем российско-американской рабочей группы «Гражданское общество». М. Макфол анализирует деятельность рабочей группы и состояние гражданского общества в современной России.

О авторах

Мария Липман

Член научного совета Московского Центра, Программа «Общество и региональная политика», Главный редактор журнала Pro et Contra

Мария Липман являлась главным редактором выпускавшегося Московским Центром Карнеги журнала Pro et Contra и экспертом программы «Общество и региональная политика».

Николай Петров

Former Scholar-in-Residence, Society and Regions Program, Moscow Center

Nikolay Petrov was the chair of the Carnegie Moscow Center’s Society and Regions Program. Until 2006, he also worked at the Institute of Geography at the Russian Academy of Sciences, where he started to work in 1982.

Авторы

Мария Липман
Член научного совета Московского Центра, Программа «Общество и региональная политика», Главный редактор журнала Pro et Contra
Мария Липман
Николай Петров
Former Scholar-in-Residence, Society and Regions Program, Moscow Center
Николай Петров
Россия и КавказРоссияПолитические реформыВнутренняя политика России

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    С геополитическим размахом. Кто и как повлияет на выборы в Армении

    По мере приближения парламентских выборов премьер-министр Армении сталкивается со все большим сопротивлением со стороны России и армянской диаспоры. Для отстаивания своей амбициозной внешнеполитической программы Пашиняну понадобится помощь Европы, США и соседних стран.

      Томас де Ваал

  • Брошюра
    Избавление от зависимости. Может ли Армения выйти из-под крыла Москвы

    Вокруг Армении сложилась нестабильная геополитическая обстановка. Отношения с Россией становятся все более напряженными, но страна по-прежнему сильно зависит от нее в сфере энергетики и торговли, а также формально остается военным союзником. При этом общество поддерживает идею диверсификации внешней политики: практически никто не хочет возврата к той зависимости от России в области безопасности, которая имела место до 2020 года.

      Томас де Ваал

  • Брошюра
    Между Евросоюзом и Москвой. Как Россия пользуется внутренними разногласиями в Боснии и Герцеговине

    Основная цель Москвы — сохранение текущего статус-кво и удержание Боснии в подвешенном состоянии. Для этого Кремлю достаточно просто поддерживать на должном уровне напряженность за счет резкой риторики. Россия оказалась не очень щедра на финансовую помощь Республике Сербской. Но она, судя по всему, одержала победу в битве за сердца и умы боснийских сербов.

      Димитар Бечев

  • Брошюра
    Между Россией и ЕС: европейская дуга нестабильности

    До полномасштабного вторжения РФ в Украину казалось, что многие страны, не входящие в ЕС и НАТО, навсегда останутся в серой зоне между Россией и Западом. Но теперь они оказались в гораздо более выгодном для себя положении и могут двигаться по пути евроатлантической интеграции, наращивая сотрудничество с Европейским союзом и США. Впрочем, на этом пути остается множество препятствий

      Димитар Бечев, Томас де Ваал, Максим Саморуков

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Не разлей нефть. Чего ждать России от крена Турции в сторону Запада

    Пока Турция получает огромные прибыли от торговли российскими энергоносителями, частичный разворот на Запад не скажется на ее отношениях с Россией

      Димитар Бечев

Получайте Еще новостей и аналитики от
Carnegie Europe
Carnegie Europe logo, white
Rue du Congrès, 151000 Brussels, Belgium
  • Research
  • Strategic Europe
  • About
  • Experts
  • Projects
  • Events
  • Contact
  • Careers
  • Privacy
  • For Media
  • Gender Equality Plan
Получайте Еще новостей и аналитики от
Carnegie Europe
© 2026 Carnegie Endowment for International Peace. All rights reserved.