Алексей Малашенко
Источник: Getty
Западный мир против Каддафи
Западная коалиция нанесла удар по силам ливийского лидера Муамара Каддафи. Акция в Ливии стала прецедентом, последствия которого могут оказаться неожиданными: какие-то режимы испугаются, а кто-то, возможно, решит обезопасить себя от аналогичного вторжения путем создания оружия массового уничтожения.
Итак, французы, а вслед за ними другие европейцы и американцы привели в исполнение свои угрозы и нанесли по Муамару Каддафи военный удар. То, что дни ливийского лидера сочтены, предсказывали с самого начала, но вот что ливийским революционерам придется помогать, угадали немногие.
Какие предварительные выводы можно сделать из всего произошедшего 19 марта 2011 года?
Во-первых, Европа и Америка, похоже, и впредь не будут оставаться безучастными к политическим процессам в арабском и мусульманском мире. В отличие от афганских талибов и Саддама Хусейна, Каддафи, хотя и вел себя в политике достаточно вызывающе, давно никому не угрожал. Он не изготовлял химического оружия и последние годы не помогал международным террористам. Думаю, если бы он сумел быстро подавить восстание, то вряд ли его отношения с Европой и США претерпели бы существенные изменения.
Таким образом, во-вторых, у потенциальных революционеров (например, в Йемене) появляется шанс получить поддержку со стороны, если их противники — то есть власть — будут действовать чересчур жестко, игнорируя гуманитарные нормы. Последнее же в острой революционной борьбе неизбежно.
Поэтому, в-третьих, акцию в Ливии можно считать своего рода намеком некоторым диктаторским режимам: вести себя поаккуратнее, не пересекать некой «красной линии», заступив за которую они могут оказаться перед опасностью серьезного внешнего давления.
В-четвертых (а возможно, это даже «во-первых»), создан прецедент, последствия которого могут оказаться неожиданными. Например, кто-то может испугаться, а кто-то — напротив — поспешит обезопасить себя от вторжения, ускорив создание разрушительного оружия, о котором, между прочим, в свое время мечтал и сам Каддафи.
Интересно также, каким образом удар по Ливии скажется на ситуации на Ближнем Востоке. Ведь там тоже кто-то может испугаться решимости американо-европейцев, а для кого-то, наоборот, ливийская акция станет поводом для еще более радикальных действий.
Наконец, интересно: останутся ли пассивными исламисты, которые и так фактически пребывали на задворках политических бурь нынешнего года?
Еще один вопрос связан с ливийскими событиями лишь косвенно, и тем не менее: какую реакцию вызовет происходящее у мусульманских мигрантов в Европе? Например, увидят ли они в яростном порыве Николя Саркози, направленном против Каддафи, его решимость разрубить наконец «исламский гордиев узел» во Франции?
И самое последнее. Думается, в нынешней ситуации Россия вела себя совершенно правильно. Повлиять на ситуацию в Ливии она не могла и активно вмешиваться в нее не захотела, еще раз засвидетельствовав, что она сознает, какое место занимает сегодня в мировой политике.
О авторе
Бывший консультант программы «Религия, общество и безопасность»
Malashenko is a former chair of the Carnegie Moscow Center’s Religion, Society, and Security Program.
- Трения или столкновение?В прессе
- ИГ в 2017 году полностью не исчезнетВ прессе
Алексей Малашенко
Недавние работы
Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.
- С геополитическим размахом. Кто и как повлияет на выборы в АрменииКомментарий
По мере приближения парламентских выборов премьер-министр Армении сталкивается со все большим сопротивлением со стороны России и армянской диаспоры. Для отстаивания своей амбициозной внешнеполитической программы Пашиняну понадобится помощь Европы, США и соседних стран.
Томас де Ваал
- Избавление от зависимости. Может ли Армения выйти из-под крыла МосквыБрошюра
Вокруг Армении сложилась нестабильная геополитическая обстановка. Отношения с Россией становятся все более напряженными, но страна по-прежнему сильно зависит от нее в сфере энергетики и торговли, а также формально остается военным союзником. При этом общество поддерживает идею диверсификации внешней политики: практически никто не хочет возврата к той зависимости от России в области безопасности, которая имела место до 2020 года.
Томас де Ваал
- Между Евросоюзом и Москвой. Как Россия пользуется внутренними разногласиями в Боснии и ГерцеговинеБрошюра
Основная цель Москвы — сохранение текущего статус-кво и удержание Боснии в подвешенном состоянии. Для этого Кремлю достаточно просто поддерживать на должном уровне напряженность за счет резкой риторики. Россия оказалась не очень щедра на финансовую помощь Республике Сербской. Но она, судя по всему, одержала победу в битве за сердца и умы боснийских сербов.
Димитар Бечев
- Между Россией и ЕС: европейская дуга нестабильностиБрошюра
До полномасштабного вторжения РФ в Украину казалось, что многие страны, не входящие в ЕС и НАТО, навсегда останутся в серой зоне между Россией и Западом. Но теперь они оказались в гораздо более выгодном для себя положении и могут двигаться по пути евроатлантической интеграции, наращивая сотрудничество с Европейским союзом и США. Впрочем, на этом пути остается множество препятствий
Димитар Бечев, Томас де Ваал, Максим Саморуков
- Европейский момент. Какие перспективы у Молдовы на пути в ЕСКомментарий
У Москвы по-прежнему есть немало инструментов мягкой силы в Молдове вроде русскоязычных СМИ и православной церкви, настроенной в основном против Запада. Пытаясь повлиять на грядущие молдавские выборы, Россия может опереться на антизападные политические силы и сыграть на недовольстве экономической ситуацией
Томас де Ваал