Carnegie Endowment for International PeaceCarnegie Endowment for International Peace
{
  "authors": [
    "Петр Топычканов"
  ],
  "type": "event",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Carnegie Europe",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Carnegie Endowment for International Peace",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Азия",
    "Европа",
    "Американский континент"
  ],
  "topics": [
    "Внешняя политика США"
  ]
}
Мероприятие

Россия и афгано-пакистанский «узел» — тактика выжидания?

ср, 24 марта 2010 г.

Брюссель

Link Copied
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

IMGXYZ2434IMGZYXПоражение международной коалиции в Афганистане поставит под угрозу интересы Москвы в регионе и сведет к нулю шансы перекрыть наркотрафик из этой страны в Россию. Москва уже помогает коалиции в борьбе против талибов. Она согласилась на транспортировку натовских грузов через российскую территорию и оказывает коалиции прямое содействие, поставляя вертолеты для афганских силовых структур и готовя их сотрудников.

Несмотря на эту поддержку, на Западе усиливается ощущение, что Россия могла бы играть в Афганистане более активную роль. В свою очередь, российская сторона считает, что ее интересам в этой стране придается лишь второстепенное значение и, в частности, коалиция могла бы решительнее бороться с афганской наркоиндустрией.

На мероприятии, организованном Европейским Центром Карнеги в Брюсселе, научный сотрудник Московского Центра Карнеги Петр Топычканов выступил с докладом о политике России в отношении Афганистана и ее отношении к действиям международной коалиции в этой стране.

Политическая поддержка

Президент Медведев официально высказался в поддержку присутствия международного и американского контингента в Афганистане. Однако, как объяснил П. Топычканов, Кремль по-прежнему относится к действиям американцев в этой стране с определенной долей подозрительности — поскольку российское руководство не полностью осознает их масштаб, и он приветствовал решение президента Обамы установить график вывода американских войск.

Переговоры с талибами

Руководство России не проводит различия между так называемыми «умеренными» и «радикальными» элементами движения «Талибан», пояснил П. Топычканов. В результате Москва не верит в возможность политического урегулирования в Афганистане за счет налаживания диалога с талибами.

Вклад России в усилия по стабилизации обстановки в Афганистане

  • Подготовка кадров: Россия обеспечивает подготовку афганских специалистов по борьбе с наркотиками и поощряет сотрудничество российской службы наркоконтроля с афганскими коллегами. Кроме того, она оказывает афганским правоохранительным органам техническую помощь в борьбе с наркотрафиком.
     
  • Техническое содействие: Россия оказывает техническую помощь Афганской национальной армии и силам безопасности, а также предлагает обучать афганских офицеров.
     
  • Помощь в целях развития: Россия в существенных объемах предоставляет Афганистану помощь в целях развития; в первую очередь следует упомянуть о том, что Москва списала большую часть задолженности этой страны Советскому Союзу. Кроме того, она участвует в ряде инфраструктурных проектов — например, в строительстве школ и общенациональной сети электроснабжения.

П. Топычканов отметил, что, в отличие от Китая и Индии, Россия с крайней осторожностью относится к налаживанию деловых связей с Афганистаном: это связано в первую очередь с озабоченностью Кремля вопросами безопасности.

Три варианта российской политики в Афганистане

П. Топычканов высказал предположение, что в своей политике по отношению к Афганистану Россия — в зависимости от восприятия собственных потребностей, а также отношений с США и НАТО — будет руководствоваться одним из трех вариантов действий (кроме того, на ее позицию влияет так называемый «афганский синдром», связанный с неудачной советской оккупацией Афганистана): 

  • Невмешательство: В настоящее время Россия проводит политику невмешательства в афганские дела. Это связано с ее озабоченностью деятельностью США и НАТО в Афганистане и Пакистане. В этой связи П. Топычканов высказал следующее предположение: чтобы Москва изменила этот подход, Соединенным Штатам и НАТО надо придать своим действиям большую прозрачность в глазах российского руководства.
     
  • Realpolitik: У России нет возможностей для существенной активизации своего участия в афганских событиях. Курс в духе realpolitik должен основываться на признании этого факта и ставить своей главной целью смягчать потенциально негативные последствия развития событий по наихудшему сценарию. По мнению П. Топычканова, в основе такого курса могло бы лежать налаживание тесных связей с северными провинциями Афганистана для их превращения в буферную зону, населенную узбеками, таджиками и другими этническими группами. В случае полного распада афганского государства Россия могла бы согласиться с его разделом на две части — безопасную и дружественную северную и южную, населенную пуштунами, где укрепятся талибы и их союзники.
     
  • Единый Афганистан: Для создания единого, сильного, централизованного афганского государства необходимо включение в состав правительства некоторых элементов движения «Талибан», а также демилитаризация ряда регионов страны. Этот подход основан на инициативе США, и П. Топычканов подчеркнул, что российские власти, по имеющимся признакам, готовы поддержать его при соблюдении российских интересов. Подобный результат может быть привлекателен для России, поскольку он позволит ей участвовать в восстановлении построенных Советским Союзом афганских предприятий и вернуть себе влияние в регионе. Именно на этой концепции основывались предложения, представленные Россией на Лондонской конференции в январе нынешнего года.

Война с наркотиками

П. Топычканов пояснил, что российские официальные круги видят в производстве наркотиков и их незаконном экспорте из Афганистана наибольшую угрозу безопасности страны. Россия, где насчитывается до 2 миллионов потребителей незаконных наркотических веществ, представляет собой крупнейший рынок сбыта для афганских наркотиков. Каждый год в России по причинам, связанным с наркотиками, умирает от 30 до 40 тысяч человек. Поэтому рост афганского наркотрафика вызывает у Москвы серьезное беспокойство.

Региональное сотрудничество

П. Топычканов подчеркнул, что для стабилизации обстановки в Афганистане необходимо укрепление международного и регионального сотрудничества. Однако, продолжил он, сильная неприязнь между странами, которые должны в нем участвовать, делают такое сотрудничество практически невозможным. США не желают сидеть за столом переговоров вместе с Ираном. У России складываются довольно напряженные отношения с Ираном и Пакистаном, а последний с глубоким беспокойством воспринимает участие Индии в афганских делах. Вряд ли столь значительные препятствия удастся преодолеть в ближайшем будущем.

АзияЕвропаАмериканский континентВнешняя политика США

Докладчик мероприятия

Петр Топычканов
старший научный сотрудник Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI)
Петр Топычканов

Карнеги Индия не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

Докладчик мероприятия

Петр Топычканов

старший научный сотрудник Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI)

Topychkanov was a fellow in the Carnegie Moscow Center’s Nonproliferation Program.

Carnegie Endowment for International Peace
0