Лилия Шевцова, Виктор Васильев
{
"authors": [
"Лилия Шевцова"
],
"type": "legacyinthemedia",
"centerAffiliationAll": "",
"centers": [
"Carnegie Endowment for International Peace",
"Берлинский центр Карнеги"
],
"collections": [],
"englishNewsletterAll": "",
"nonEnglishNewsletterAll": "",
"primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
"programAffiliation": "",
"programs": [],
"projects": [],
"regions": [],
"topics": []
}Источник: Getty
«Показать миру лицо с улыбкой, имея клетку с Ходорковским и Лебедевым, очень сложно»
Сейчас основная задача России — «показать миру лицо с улыбкой», но сделать это, в то время как продолжается процесс над Ходорковским и Лебедевым, очень сложно. Путин мог бы доказать миру, что Россия — цивилизованная, и отпустить Ходорковского, но тогда это будет свидетельство того, что он слаб.
Источник: ПРЕСС-ЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева
- Вы на прошлой неделе выступали на конференции «Европейский путь для России — заблуждение или естественный выбор?», а сейчас присутствуете на таком событии в суде. Какую-нибудь взаимосвязь ощущаете?
Конечно, есть взаимосвязь. На конференции я говорила о том, что, к сожалению, Россия и Европа движутся в различных направлениях, у них различные траектории, а сегодня есть повод посмотреть на клетку с Ходорковским и Платоном Лебедевым, убедиться в том, что это живое доказательство, что мы движемся действительно в противоположных направлениях.
К сожалению, вся сегодняшняя процедура… Для этого нужно было прийти поговорить с матерью Ходорковского, посмотреть на лица и Ходорковского, и Платона Лебедева. Самое главное – посмотреть на процедуру. Вы, наверное, слышали, что говорил свидетель защиты, – он доказывал очень просто факт, что Ходорковский не мог украсть нефть у самого себя. Потому что технически это невозможно. Прокурор, не зная, о чем его спросить, задал ему тот же вопрос, и свидетель вновь доказал, что нефть украсть практически и технически невозможно. Вся эта процедура – даже не шоу, это драма, она свидетельствует о следующем: власть выдерживает паузу. Эта пауза правовая, это пауза политическая. В принципе наши лидеры не могут принять политического решения – освободить либо посадить. Не могут они принять это решение по одной простой причине: потому что сейчас основная задача России — выглядеть цивилизованно. Основная задача, как сказал президент Медведев, – это показать миру лицо с улыбкой. Показать миру лицо с улыбкой, имея клетку с Ходорковским и Платоном Лебедевым, очень сложно. Поэтому можем сказать, что Россия находится в состоянии такого дрейфа — ни вперед, ни назад. Наша власть стоит враскорячку — ни вперед, ни назад. Это очень опасная ситуация и для страны, и для системы, и для государства.
- Ваш прогноз как эксперта: чья точка зрения в верхах, в элите все же победит?
Вы знаете, делать прогнозы, когда на кону человеческая судьба и человеческая жизнь, очень сложно. Я не уверена, что наш национальный лидер, имя которого мы знаем — это Владимир Путин, примет решение, которое может продемонстрировать, что он слаб. Почему держат Ходорковского в тюрьме – потому что Ходорковский, и это очень важно, и я хочу подчеркнуть, стал тестом для выживаемости Путина, его власти и режима. Если Владимир Владимирович отпустит Ходорковского на свободу, это будет знак, месседж, и политической элите, и всем волкам, которые окружают этот трон, и обществу: я слаб, я другой, я ухожу. Поэтому мне хотелось бы, чтобы Путин доказал, что Россия — цивилизованная, и повернулся к миру с улыбкой, по сути дела, дал знак, что суд может быть праведным. Но холодный пессимизм и просто понимание российской реальности подсказывает нам грустный ответ на Ваш вопрос.
О авторе
Ведущий научный сотрудник, Московского Центра, Программа «Российская внутренняя политика и политические институты»
Лилия Шевцова являлась председателем программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги и ведущим сотрудником Фонда Карнеги за Международный Мир (Вашингтон).
- «Началась агония режима»В прессе
- Путин загнал себя в уголВ прессе
Лилия Шевцова
Недавние работы
Карнеги Индия не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.