Carnegie Endowment for International PeaceCarnegie Endowment for International Peace
{
  "authors": [
    "Matthew Rojansky",
    "Петр Топычканов"
  ],
  "type": "legacyinthemedia",
  "centerAffiliationAll": "dc",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "ctw",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Carnegie Endowment for International Peace",
  "programAffiliation": "russia",
  "programs": [
    "Russia and Eurasia",
    "Sustainability, Climate, and Geopolitics"
  ],
  "projects": [
    "U.S.-Russia Bilateral Presidential Commission"
  ],
  "regions": [
    "Американский континент",
    "Соединенные Штаты Америки",
    "Россия и Кавказ",
    "Россия"
  ],
  "topics": [
    "Энергетическая политика",
    "Внешняя политика США",
    "Ядерная политика"
  ]
}

Источник: Getty

В прессе

Соглашение 123 о сотрудничестве в ядерной сфере — подзарядка американо-российской перезагрузки

Сотрудничество между РФ и США в области гражданского использования атомной энергии может быть очень перспективным, так как Россия производит уран, в котором нуждаются США, и готова хранить отходы атомной промышленности. Но для этого Конгресс США должен одобрить Соглашение 123.

Link Copied
Matthew Rojansky и Петр Топычканов
17 сентября 2010 г.
REQUIRED IMAGE

Проект

U.S.-Russia Bilateral Presidential Commission

Читать
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Источник: The Hill

Соглашение 123 о сотрудничестве в ядерной сфере — «Перезагрузка» американо-российских отношений принесла значительные плоды с точки зрения интересов Соединенных Штатов с того момента, когда о ней было объявлено 18 месяцев назад. Эти дивиденды включают в себя подписание в апреле этого года нового договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) и достижение соглашения о совместном уничтожении около 70 тонн оружейного плутония, а также обеспечение конкретной поддержки со стороны России американской миссии в Афганистане и санкций Совета Безопасности ООН в отношении Ирана. Хотя большинство этих результатов имеют отношение к общим интересам в области безопасности, обе наши страны должны найти и другие способы сотрудничества за пределами сферы безопасности.

Сотрудничество в области мирного использования атомной энергии представляет собой одну из таких возможностей. Обе страны инвестировали значительные средства в гражданские ядерные исследования и разработки, и обе они имеют общие базовые интересы в получении выгоды от глобального «возрождения атомной энергии» за счет разработки защищенных от распространения реакторных технологий, повышения экологической безопасности и создания условий для того, чтобы атомная энергия становилась экономически конкурентоспособной. Объединив сравнительные преимущества обеих сторон, Соединенные Штаты и Россия могут получить неплохую пользу, демонстрируя таким образом инновационную силу, способную трансформировать противоборство времен холодной войны в конкурентное соперничество на свободном рынке.

Создание условий для такого рода сотрудничества, однако, требует поддержки со стороны Вашингтона. Особенно это относится к Конгрессу, который должен поддержать соглашение, подписанное обеими странами и отвечающее критериям, перечисленным в Статье 123a Закона США об атомной энергии 1954 года. Этот тип «соглашения 123», который Соединенные Штаты подписали с Австралией, Южной Кореей и еще 19 странами, позволяет США делиться ядерными технологиями и материалами со своими иностранными партнерами, проводить совместные исследования и разработки и вместе участвовать в строительстве гражданских ядерных объектов.

В мае этого года президент Обама представил в Конгресс текст предлагаемого Американо-российского договора о сотрудничестве в области гражданского использования атомной энергии. Это Соглашение 123, судя по всему, вступит в силу в ноябре, если только Конгресс не примет совместную резолюцию против этого договора, для чего требуется большинство голосов в обеих его палатах. Хотя проекты двух резолюций, осуждающих это соглашение, уже представлены, количество их сторонников в обоих случаях оказалось незначительным.

Критики этого соглашения утверждают, что Россия может поделиться плодами сотрудничества в ядерной области со своими бизнес-партнерами на Ближнем Востоке, включая, возможно, Иран и Сирию, которые смогут использовать эти знания для реализации своих собственных ядерных программ. Однако недавняя поддержка России санкций Совета Безопасности ООН против Ирана, а также ее отказ от продажи Тегерану современных зенитно-ракетных комплексов должны умерить эту критику.

Конечно, новый кризис в американо-российских отношениях все еще способен пустить под откос это соглашение. Хотя администрация Буша и подписала эту сделку и представила ее в конгресс в мае 2008 года, она отозвала его в августе того же года после российско-грузинской войны. С того времени «перезагрузка», а также создание целого ряда рабочих групп под эгидой американо-российской двусторонней президентской комиссии вдохнули новую энергию в двустороннее сотрудничество и предоставили обеим сторонам стимулы для того, чтобы не допустить замораживания отношений из-за разногласий, которые могут возникнуть в будущем. Фокусирование внимания на конкретном сотрудничестве в таких технических областях, как сотрудничество в сфере гражданской атомной энергии, поможет поддержать эту инициативу и придать двусторонним отношениям долгосрочную стабильность.

Что касается сотрудничества в области гражданского использования ядерной энергии, то и Соединенные Штаты, и Россия могут предложить уникальные и дополняющие друг друга разработки. Россия является крупнейшим в мире поставщиком урана для атомных электростанций, а также занимает ведущие позиции как в области надежного хранения отработанного топлива, так и в использовании технологий так называемых реакторов «на быстрых нейтронах», не имеющих отходов, которые можно было бы использовать в военных целях. К счастью, Россия хочет расширить продажи ядерного топлива Соединенным Штатам, которые в настоящий момент способны производить менее одной пятой части от своих внутренних потребностей в этом виде топлива, а также обеспечить постоянное хранение для использованных в Соединенных Штатах топливных материалов, на что не соглашается ни один американский штат.

Российская атомная индустрия также заинтересована в совместном участии с такими американскими фирмами, как GE и Westinghouse, в тендерах на строительство объектов в третьих странах, и за последние полтора года было подписано восемь сделок между американскими и российскими фирмами, ожидающими начала такого рода сотрудничества. Соединенные Штаты заявили о своей готовности работать вместе с Россией, когда они инициировали в 2006 году программу Глобальное партнерство в ядерной энергетике (GNEP), в которой Россия как поставщик ядерного топлива названа государством-«партнером», который может оказать помощь в предоставлении расширенного доступа к ядерным технологиям эффективным, надежным с экологической точки зрения способом, защищенным от возможности распространения.

При использовании такого рода общих интересов и возможностей перед атомной энергетикой открываются хорошие перспективы, и она может стать одной из главных сфер сотрудничества между Соединенными Штатами и Россией после «перезагрузки». Именно к этому и призывали президент Обама и президент Медведев, когда они создавали Двустороннюю президентскую комиссию, а также рабочую группу по атомной энергетике.

Однако такое сотрудничество будет возможно только в том случае, если Соглашение 123 вступит в силу. Вместо того, чтобы заниматься поиском причин для блокирования этого договора, Конгресс должен осознать, что лучший способ добиться того, чтобы Россия играла конструктивную роль в ядерном возрождении и нераспространении, состоит в открытии дверей партнерства с Соединенными Штатами. При ответственном отношении сотрудничество в области гражданского использования атомной энергии будет способствовать экономическому росту, укрепит безопасность и упрочит достижения американо-российской перезагрузки. И это было бы в интересах обеих стран.

Оригинал перевода

О авторах

Matthew Rojansky

Former Deputy Director, Russia and Eurasia Program

Rojansky, formerly executive director of the Partnership for a Secure America, is an expert on U.S. and Russian national security and nuclear-weapon policies.

Петр Топычканов

старший научный сотрудник Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI)

Topychkanov was a fellow in the Carnegie Moscow Center’s Nonproliferation Program.

Авторы

Matthew Rojansky
Former Deputy Director, Russia and Eurasia Program
Matthew Rojansky
Петр Топычканов
старший научный сотрудник Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI)
Петр Топычканов
Энергетическая политикаВнешняя политика СШАЯдерная политикаАмериканский континентСоединенные Штаты АмерикиРоссия и КавказРоссия

Карнеги Индия не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Нужен реалистичный взгляд на Россию

    Нью-Дели должен перестать воспринимать отношения с Москвой как нечто само собой разумеющееся. Вместо этого ему надлежит, исходя из собственных выгод сконцентрироваться на переформатировании партнёрства со страной, которая останется мощной силой в Евразии.

  • Брошюра
    Индия как ведущая держава

    Призыв индийского премьер-министра Нарендры Моди превратить страну в ведущую державу — сигнал о том, что политическое руководство Индии стремится изменить ее роль в международной политической системе.

  • Статья
    Между Израилем и саудитами: новая политика Индии на Ближнем Востоке

    В первые месяцы у власти Моди демонстрировал готовность к сближению с Израилем. Но теперь, похоже, он несколько пересмотрел свою ближневосточную политику, осознав, что интересы Индии и в экономике, и в области безопасности больше зависят от сотрудничества со странами Залива

      Николя Бларель

  • Комментарий
    Глобальные амбиции Индии: игра по новым правилам

    После пересмотра основных направлений в двусторонних отношениях у премьера Моди появилась возможность модернизировать ту роль, которую Индия играет в решении общемировых проблем, избавив индийскую дипломатию от изоляционистского и оборонительного подхода

Carnegie Endowment for International Peace
0