Нью-Дели должен перестать воспринимать отношения с Москвой как нечто само собой разумеющееся. Вместо этого ему надлежит, исходя из собственных выгод сконцентрироваться на переформатировании партнёрства со страной, которая останется мощной силой в Евразии.
{
"authors": [
"Matthew Rojansky",
"Петр Топычканов"
],
"type": "legacyinthemedia",
"centerAffiliationAll": "dc",
"centers": [
"Carnegie Endowment for International Peace",
"Берлинский центр Карнеги"
],
"collections": [],
"englishNewsletterAll": "ctw",
"nonEnglishNewsletterAll": "",
"primaryCenter": "Carnegie Endowment for International Peace",
"programAffiliation": "russia",
"programs": [
"Russia and Eurasia",
"Sustainability, Climate, and Geopolitics"
],
"projects": [
"U.S.-Russia Bilateral Presidential Commission"
],
"regions": [
"Американский континент",
"Соединенные Штаты Америки",
"Россия и Кавказ",
"Россия"
],
"topics": [
"Энергетическая политика",
"Внешняя политика США",
"Ядерная политика"
]
}Источник: Getty
Соглашение 123 о сотрудничестве в ядерной сфере — подзарядка американо-российской перезагрузки
Сотрудничество между РФ и США в области гражданского использования атомной энергии может быть очень перспективным, так как Россия производит уран, в котором нуждаются США, и готова хранить отходы атомной промышленности. Но для этого Конгресс США должен одобрить Соглашение 123.
Источник: The Hill

Сотрудничество в области мирного использования атомной энергии представляет собой одну из таких возможностей. Обе страны инвестировали значительные средства в гражданские ядерные исследования и разработки, и обе они имеют общие базовые интересы в получении выгоды от глобального «возрождения атомной энергии» за счет разработки защищенных от распространения реакторных технологий, повышения экологической безопасности и создания условий для того, чтобы атомная энергия становилась экономически конкурентоспособной. Объединив сравнительные преимущества обеих сторон, Соединенные Штаты и Россия могут получить неплохую пользу, демонстрируя таким образом инновационную силу, способную трансформировать противоборство времен холодной войны в конкурентное соперничество на свободном рынке.
Создание условий для такого рода сотрудничества, однако, требует поддержки со стороны Вашингтона. Особенно это относится к Конгрессу, который должен поддержать соглашение, подписанное обеими странами и отвечающее критериям, перечисленным в Статье 123a Закона США об атомной энергии 1954 года. Этот тип «соглашения 123», который Соединенные Штаты подписали с Австралией, Южной Кореей и еще 19 странами, позволяет США делиться ядерными технологиями и материалами со своими иностранными партнерами, проводить совместные исследования и разработки и вместе участвовать в строительстве гражданских ядерных объектов.
В мае этого года президент Обама представил в Конгресс текст предлагаемого Американо-российского договора о сотрудничестве в области гражданского использования атомной энергии. Это Соглашение 123, судя по всему, вступит в силу в ноябре, если только Конгресс не примет совместную резолюцию против этого договора, для чего требуется большинство голосов в обеих его палатах. Хотя проекты двух резолюций, осуждающих это соглашение, уже представлены, количество их сторонников в обоих случаях оказалось незначительным.
Критики этого соглашения утверждают, что Россия может поделиться плодами сотрудничества в ядерной области со своими бизнес-партнерами на Ближнем Востоке, включая, возможно, Иран и Сирию, которые смогут использовать эти знания для реализации своих собственных ядерных программ. Однако недавняя поддержка России санкций Совета Безопасности ООН против Ирана, а также ее отказ от продажи Тегерану современных зенитно-ракетных комплексов должны умерить эту критику.
Конечно, новый кризис в американо-российских отношениях все еще способен пустить под откос это соглашение. Хотя администрация Буша и подписала эту сделку и представила ее в конгресс в мае 2008 года, она отозвала его в августе того же года после российско-грузинской войны. С того времени «перезагрузка», а также создание целого ряда рабочих групп под эгидой американо-российской двусторонней президентской комиссии вдохнули новую энергию в двустороннее сотрудничество и предоставили обеим сторонам стимулы для того, чтобы не допустить замораживания отношений из-за разногласий, которые могут возникнуть в будущем. Фокусирование внимания на конкретном сотрудничестве в таких технических областях, как сотрудничество в сфере гражданской атомной энергии, поможет поддержать эту инициативу и придать двусторонним отношениям долгосрочную стабильность.
Что касается сотрудничества в области гражданского использования ядерной энергии, то и Соединенные Штаты, и Россия могут предложить уникальные и дополняющие друг друга разработки. Россия является крупнейшим в мире поставщиком урана для атомных электростанций, а также занимает ведущие позиции как в области надежного хранения отработанного топлива, так и в использовании технологий так называемых реакторов «на быстрых нейтронах», не имеющих отходов, которые можно было бы использовать в военных целях. К счастью, Россия хочет расширить продажи ядерного топлива Соединенным Штатам, которые в настоящий момент способны производить менее одной пятой части от своих внутренних потребностей в этом виде топлива, а также обеспечить постоянное хранение для использованных в Соединенных Штатах топливных материалов, на что не соглашается ни один американский штат.
Российская атомная индустрия также заинтересована в совместном участии с такими американскими фирмами, как GE и Westinghouse, в тендерах на строительство объектов в третьих странах, и за последние полтора года было подписано восемь сделок между американскими и российскими фирмами, ожидающими начала такого рода сотрудничества. Соединенные Штаты заявили о своей готовности работать вместе с Россией, когда они инициировали в 2006 году программу Глобальное партнерство в ядерной энергетике (GNEP), в которой Россия как поставщик ядерного топлива названа государством-«партнером», который может оказать помощь в предоставлении расширенного доступа к ядерным технологиям эффективным, надежным с экологической точки зрения способом, защищенным от возможности распространения.
При использовании такого рода общих интересов и возможностей перед атомной энергетикой открываются хорошие перспективы, и она может стать одной из главных сфер сотрудничества между Соединенными Штатами и Россией после «перезагрузки». Именно к этому и призывали президент Обама и президент Медведев, когда они создавали Двустороннюю президентскую комиссию, а также рабочую группу по атомной энергетике.
Однако такое сотрудничество будет возможно только в том случае, если Соглашение 123 вступит в силу. Вместо того, чтобы заниматься поиском причин для блокирования этого договора, Конгресс должен осознать, что лучший способ добиться того, чтобы Россия играла конструктивную роль в ядерном возрождении и нераспространении, состоит в открытии дверей партнерства с Соединенными Штатами. При ответственном отношении сотрудничество в области гражданского использования атомной энергии будет способствовать экономическому росту, укрепит безопасность и упрочит достижения американо-российской перезагрузки. И это было бы в интересах обеих стран.
О авторах
Former Deputy Director, Russia and Eurasia Program
Rojansky, formerly executive director of the Partnership for a Secure America, is an expert on U.S. and Russian national security and nuclear-weapon policies.
старший научный сотрудник Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI)
Topychkanov was a fellow in the Carnegie Moscow Center’s Nonproliferation Program.
Карнеги Индия не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.
- Индия как ведущая державаБрошюра
Призыв индийского премьер-министра Нарендры Моди превратить страну в ведущую державу — сигнал о том, что политическое руководство Индии стремится изменить ее роль в международной политической системе.
- Между Израилем и саудитами: новая политика Индии на Ближнем ВостокеСтатья
В первые месяцы у власти Моди демонстрировал готовность к сближению с Израилем. Но теперь, похоже, он несколько пересмотрел свою ближневосточную политику, осознав, что интересы Индии и в экономике, и в области безопасности больше зависят от сотрудничества со странами Залива
Николя Бларель
- Глобальные амбиции Индии: игра по новым правиламКомментарий
После пересмотра основных направлений в двусторонних отношениях у премьера Моди появилась возможность модернизировать ту роль, которую Индия играет в решении общемировых проблем, избавив индийскую дипломатию от изоляционистского и оборонительного подхода