В прессе
Лилия Шевцова, Виктор Васильев
{
"authors": [
"Лилия Шевцова"
],
"type": "legacyinthemedia",
"centerAffiliationAll": "",
"centers": [
"Carnegie Endowment for International Peace",
"Берлинский центр Карнеги"
],
"collections": [],
"englishNewsletterAll": "",
"nonEnglishNewsletterAll": "",
"primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
"programAffiliation": "",
"programs": [],
"projects": [],
"regions": [],
"topics": []
}
Источник: Getty
В прессе
Обмен благополучия на надежду жить в Великой Державе
«Прямая линия» с Путиным 17 апреля имела две задачи: узаконить переход России в режим военного времени и к мобилизационно-экспансионистской системе; заключить с нацией новый общественный контракт — в обмен на социальное благополучие и стабильное будущее дается надежда жить в Великой Державе, не признающей правил.
18 апреля 2014 г.
Источник: iPress.ua / Ежедневный журнал
Лилия Шевцова, российский политолог, ведущий научный сотрудник Фонда Карнеги за Международный Мир, на сайте "Ежедневный журнал" пишет о своих впечатлениях от вчерашнего общения президента России Владимира Путина с народом.
Владимир Путин ежегодно общается с народом. Сам формат "прямой линии" говорит о том, что в России нет независимых институтов и других каналов влияния общества на власть. Иначе бы ежегодный разговор лидера с нацией не понадобился.
Разговор Путина с Россией 17 апреля имеет особую смысловую нагрузку. Фактически он воспринимается как попытка Кремля решить две задачи. Первая — узаконить переход России в режим военного времени и формирование мобилизационно-экспансионистской системы. Россияне в момент эйфории должны одобрить и приветствовать превращение России в "уникальное государство", которое намерено нарушать общепринятые правила.Вторая задача — заключить с нацией новый общественный контракт. Предыдущий контракт между властью и обществом заключался в обмене свобод на стабильность. Нынешний — предложение обмена социального благополучия и будущего на надежду жить в Великой Державе, которая не признает правил.
Видно, власть решила получить удовольствие от процесса новой легитимации, пригласив поучаствовать в нем видных интеллектуалов и общественных лидеров либеральной и диссидентствующей направленности. Из них сформировали этакую колонну поддержки, которая не подкачала. Карен Шахназаров, Ирина Хакамада, Андрей Норкин и Ирина Прохорова — каждый по-своему — согласились подкрепить аргументы Владимира Путина. Более того, на его фоне кое-кто из них оказался больше "ястребом", чем сам президент, и тому пришлось сдерживать их пыл и даже напоминать о существовании международных норм!
Так, в ответ на призыв Хакамады к новому "Мюнхену", т. е. к договоренностям между США и Россией по поводу Украины, президент был вынужден возразить: "Может ли быть найден по украинскому вопросу компромисс между США и Россией? Компромисс должен быть найден не между третьими игроками, а между различными политическими силами внутри самой Украины". Интересно, репетировали ли они эту сцену заранее? В любом случае, сценарий, конечно же, был… И либералы не подкачали.
Словом, вот вам и еще один вывод из разговора лидера с нацией: кооптировать можно каждого, и нет пределов конформизму.
О авторе
Лилия Шевцова
Ведущий научный сотрудник, Московского Центра, Программа «Российская внутренняя политика и политические институты»
Лилия Шевцова являлась председателем программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги и ведущим сотрудником Фонда Карнеги за Международный Мир (Вашингтон).
- «Началась агония режима»
- Путин загнал себя в уголВ прессе
Лилия Шевцова
Недавние работы
Карнеги Индия не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.