{
"authors": [
"Николай Кожанов"
],
"type": "legacyinthemedia",
"centerAffiliationAll": "",
"centers": [
"Carnegie Endowment for International Peace",
"Берлинский центр Карнеги"
],
"collections": [],
"englishNewsletterAll": "",
"nonEnglishNewsletterAll": "",
"primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
"programAffiliation": "",
"programs": [],
"projects": [],
"regions": [],
"topics": []
}
Источник: Getty
Асад способен удерживать отвоеванные территории
На данный момент поводов предполагать, что Пальмира будет переходить из рук в руки, нет. Можно говорить, что благодаря действиям российской авиации, поддержке России и Ирана на данный момент ситуация на фронтах сирийской войны изменилась в пользу Асада.
Источник: Speakercom
Правительственные войска Сирии полностью освободили древний город Пальмиру от боевиков запрещенного в РФ ИГИЛ. До начала восстановления памятников пройдет еще много времени, уверен аналитик Института Ближнего Востока Николай Кожанов.
Территорию нужно разминировать и обеспечить безопасность ученых и реставраторов. Сам процесс восстановления, вернее подготовки к восстановлению, будет длительным. Для начала Пальмиру нужно полностью разминировать, обеспечить доступ ученых и реставраторов к раскопкам.
На данный момент поводов предполагать, что Пальмира будет переходить из рук в руки, нет. Можно говорить, что благодаря действиям российской авиации, поддержке России и Ирана на данный момент ситуация на фронтах сирийской войны изменилась в пользу Асада. Конечно, у него не хватает сил взять всю страну под контроль, но вполне можно говорить, что он способен удерживать территории, которые на данный момент принадлежат ему.
Другое дело, что процесс восстановления длительный, у Сирии явно своих средств нет. Потребуется привлечение иностранной помощи. Здесь нужно обсуждать, кто и в каком объеме будет оказывать помощь, кто будет финансировать проведение этих работ.
Собственно говоря, есть еще и вопрос, стоит ли восстанавливать утраченное или просто законсервировать оставшиеся памятники. Ответа на этот вопрос нет. В принципе, стоит сохранить то, что еще можно сохранить, но полностью возводить новоделы на месте тех памятников архитектуры, которые были полностью утрачены, наверное, не стоит. Создать что-то аутентичное на этом месте уже не удастся. Яркий пример – отношение того же египетского правительства к своим памятникам. Я сам видел, как некоторые из объектов в том же Луксоре, Карнаке, восстанавливаются подручными средствами, фактически давно утрачены части колонн. Там появляются изображения, которых там никогда не было. Такого абсурда, конечно, необходимо избежать.
О авторе
Николай Кожанов
Бывший консультант программы «Внешняя политика и безопасность»
Kozhanov is a former nonresident scholar at the Carnegie Moscow Center and a contributing expert to the Moscow-based Institute of the Middle East.
Карнеги Индия не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.