Carnegie Endowment for International PeaceCarnegie Endowment for International Peace
«Гнев», упрежденный властью

Источник: Getty

Статья
Берлинский центр Карнеги

«Гнев», упрежденный властью

То, как власть взаимодействовала с обществом с целью не допустить массовых протестов в рамках «Дня гнева», — это успешная попытка уладить ситуацию с помощью ручного управления. Если акции протеста не будут стихать, возможно, власть придет к пониманию необходимости системных изменений.

Link Copied
Николай Петров
22 марта 2010 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

В минувшую субботу, 20 марта, в десятках региональных центров страны в рамках т. н. «Дня гнева» прошли массовые акции протеста. Цифры участия, которые приводят представители власти и оппозиции, как всегда, несколько разнятся, но в любом случае их порядок не поражает воображение — 20, ну 50, а кто-то говорит, даже 100 тысяч на почти 50 акций — это действительно не так много. Географический охват, однако, оказался очень широким: Владивосток, Иркутск, Барнаул, Омск, Томск, Новосибирск, Архангельск, Москва, Калининград...

Что важно? Во-первых, власть на местах очень старалась: отвлекать, развлекать, ублажать, угрожать, договариваться, лишь бы не допустить массовых протестов. Думаю, что и выборы неделей ранее прошли относительно честно, чтобы не было протестного резонанса — со стороны партий и со стороны граждан. Во-вторых, власть в Москве договорилась с руководством трех условно оппозиционных думских партий, убедив их «не раскачивать лодку». Насколько действенна «партийная вертикаль» — это другой вопрос, но возврат Кремля к четырехпартийной системе вместо еще недавно предпочитавшейся полуторапартийной — это позитив. Власть вообще, а не только «мандарин» Боос в Калининграде, продемонстрировала и готовность, и способность договариваться.

Вопрос, однако, захочет ли она и дальше работать в таком импульсном режиме. То, что мы увидели сейчас, — это скорее попытка власти, и довольно успешная, «разрулить» ситуацию с помощью ручного управления, чем выстраивание нормально функционирующей системы взаимоотношений с обществом. Власть очень постаралась, в том числе используя методы публичной политики, и это хорошо. Если акции протеста не будут стихать, возможно, власть придет к пониманию необходимости системных изменений.

О авторе

Николай Петров

Former Scholar-in-Residence, Society and Regions Program, Moscow Center

Nikolay Petrov was the chair of the Carnegie Moscow Center’s Society and Regions Program. Until 2006, he also worked at the Institute of Geography at the Russian Academy of Sciences, where he started to work in 1982.

    Недавние работы

  • Комментарий
    Какую роль играют думские выборы в политической трансформации России

      Николай Петров

  • Комментарий
    Застигнутые в прыжке. Как пандемия сбила ход трансформации российского режима

      Николай Петров

Николай Петров
Former Scholar-in-Residence, Society and Regions Program, Moscow Center
Николай Петров

Карнеги Индия не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

Carnegie Endowment for International Peace
0