Источник: Getty
Взаимоотношения российского общества с властью в 2008-2010 гг. характеризуются доминированием государства над обществом, стремлением к усилению государственного контроля, взаимным недоверием власти и общества.
Источник: Рабочие материалы
М. Липман и Н. Петров в своей статье «Российское общество и его взаимоотношения с властью», вошедшей в Рабочие материалы, описывают особенности этих взаимоотношений в 2008-2010 годах:
В Рабочие материалы также включены материалы круглого стола по проблемам гражданского общества в России, в котором участвовали представители различных общественных организаций. В качестве приложений к материалам круглого стола в Рабочие материалы вошли работы Игоря Аверкиева («Набросок общественной активности в России») и Сергея Филатова («Христианские общины и гражданское общество»), а также результаты проведенного в мае 2010 г. Московским Центром Карнеги анкетного опроса экспертов о состоянии гражданского общества и динамике двух последних лет.
Значительную часть Рабочих материалов составляет «Хронология» — выстроенное в хронологическом порядке описание важнейших эпизодов из истории взаимодействия власти и общества в России за последние два года.
В заключительной части Рабочих материалов помещено интервью с Майклом Макфолом, сопредседателем российско-американской рабочей группы «Гражданское общество». М. Макфол анализирует деятельность рабочей группы и состояние гражданского общества в современной России.
Член научного совета Московского Центра, Программа «Общество и региональная политика», Главный редактор журнала Pro et Contra
Мария Липман являлась главным редактором выпускавшегося Московским Центром Карнеги журнала Pro et Contra и экспертом программы «Общество и региональная политика».
Former Scholar-in-Residence, Society and Regions Program, Moscow Center
Nikolay Petrov was the chair of the Carnegie Moscow Center’s Society and Regions Program. Until 2006, he also worked at the Institute of Geography at the Russian Academy of Sciences, where he started to work in 1982.
Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.
В своем стремлении реструктурировать и реформировать сирийские вооруженные силы Россию ждет немало трудностей. Именно в создании сильной сирийской армии она видит ключ к сдерживанию иранского влияния, завершению своего военного участия в конфликте и окончанию гражданской войны на условиях, благоприятных для режима Асада.
В самой Исламской Республике на осознание последствий смерти Сулеймани уйдут годы. Однако один результат уже есть – режим получил шанс на спасение
Мир находится сейчас у опасной развилки, к которой его подвело бездумное решение Трампа выйти из ядерной сделки. Когда сделка еще действовала, Иран хоть и был противником США, но не сбивал американские беспилотники в нейтральных водах, не наносил ракетные удары по судам в Персидском заливе, а в Ираке шиитские ополченцы не нападали на американцев. Отказавшись от ядерного соглашения без каких-либо доказательств обмана со стороны Ирана, США запустили предсказуемый цикл эскалации
К каким бы последствиям ни привело убийство Хашогги, позиции Мухаммеда бин Салмана достаточно прочны, чтобы никто не мог бросить ему вызов внутри страны. А возможности внешнего давления сильно ограничены. Учитывая то, насколько тесны связи Запада с Саудовской Аравией, чрезвычайно трудно представить, что против наследного принца будут введены международные санкции, достаточно серьезные, чтобы он столкнулся с реальными трудностями
Вне зависимости от того, будет ли осуществлено российское предложение по возвращению сирийских беженцев, в обозримом будущем военное присутствие и влияние России в Сирии неизбежно будет оказывать воздействие на ливанскую политику. А это означает, что после окончательного спасения режима Асада она вполне может начать рассматривать Ливан как еще один трофей сирийской войны
