• Research
  • Emissary
  • About
  • Experts
Carnegie Global logoCarnegie lettermark logo
DemocracyIran
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Расул Мехтиев",
    "Алексей Малашенко"
  ],
  "type": "legacyinthemedia",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [],
  "topics": []
}

Источник: Getty

В прессе
Берлинский центр Карнеги

«Это может стать условием открытия армяно-турецкой границы»

Спустя две недели после переговоров президентов Азербайджана и Армении в Сочи ни одна из сторон не выдвинула предложений, которые бы позволили продвинуться на пути урегулирования Карабахского конфликта. Оппонентам необходимо идти на уступки — и только в этом случае карабахский вопрос хотя и медленно, но будет разрешаться.

Link Copied
Расул Мехтиев и Алексей Малашенко
12 февраля 2010 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Источник: Day.Az

- Последние переговоры между президентами Армении и Азербайджана ознаменовались заявлением сопредседателей МГ ОБСЕ о том, что сторонам дается две недели на выдвижение предложений по тем пунктам Мадридских принципов, по которым они не достигли согласия. Две недели уже минули, а ничего нового не слышно. Что тут имелось в виду, по-вашему?

- Трудно сказать, что вообще имеется в виду под этими пунктами несогласия. Я лично предполагаю, что после Сочи было решено просто дать короткую передышку Баку и Еревану. Поскольку переговоры в очередной раз снова зашли в тупик, видимо, сторонам дают возможность еще раз подумать. Ступор в переговорах вообще-то всегда был. Просто после той временной разрядки, которая наблюдалась относительно недавно, он наступил вновь. И я тут не вижу ничего экстравагантного, всё привычно.

- А насколько сходны сейчас позиции Турции и России, если говорить о степени их стремления содействовать урегулированию нагорно-карабахского конфликта?

- Я думаю, что однозначно есть некоторая степень схожести позиций этих двух государств по данной проблеме. Но другое дело, я сомневаюсь в том, что сейчас в Анкаре и Москве действительно думают, что они все решат в ближайшее время. Просто и Турция, и Россия ведут себя сейчас более активно в идущем карабахском процессе. Потому что они заинтересованы в том, чтобы и впредь присутствовать в переговорном процессе.

- Вы наверняка в курсе того, что в последние дни руководство Турции обвиняет Армению в фактическом срыве процесса сближения на основе Цюрихских протоколов. Конкретно потому, что Конституционный суд Армении вдруг отказался от условия создания совместной комиссии по изучению событий 1915 года. Значит ли это, что и на данном процессе можно ставить крест?

- Да-да, я в курсе этой ситуации. Там были в общем-то достаточно завышенные условия, потому что думали, что поскольку турки первыми протянули руку помощи, то и этот пункт будет принят армянами. Пусть и не безоговорочно, но, во всяком случае, хотя бы с намеком на некие уступки. Однако армяне оказались потверже. Хотя турецко-армянский процесс нормализации отношений так или иначе идет, просто он движется очень медленно. И будет идти медленно и в дальнейшем. Как и когда может завершиться этот процесс? Более близким его итог станет после того, как начнется постепенный вывод войск Армении с азербайджанской территории.

Но я имею в виду не сам Нагорный Карабах, а районы вокруг него. И это та вещь, которая в принципе рано или поздно произойдет. Это реально. А всё остальное – признание, непризнание – это откладывается уже на очень далекое время.

Но какие-то условия открытия турецко-армянской границы, конечно же, должны быть так или иначе, и ими может стать вывод армянских подразделений с оккупированных территорий. Тем более что Турция завязана с Азербайджаном так или иначе. Какие-то уступки, конечно, необходимы. Весь вопрос только – когда, как, в каком количестве и в какой форме. А обо всем этом пока невозможно говорить без какой-то доли сомнения.

Оригинал интервью

О авторах

Расул Мехтиев

Алексей Малашенко

Бывший консультант программы «Религия, общество и безопасность»

Malashenko is a former chair of the Carnegie Moscow Center’s Religion, Society, and Security Program.

Авторы

Расул Мехтиев
Алексей Малашенко
Бывший консультант программы «Религия, общество и безопасность»
Алексей Малашенко

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

Получайте Еще новостей и аналитики от
Carnegie Endowment for International Peace
Carnegie global logo, stacked
1779 Massachusetts Avenue NWWashington, DC, 20036-2103Телефон: 202 483 7600
  • Research
  • Emissary
  • About
  • Experts
  • Donate
  • Programs
  • Events
  • Blogs
  • Podcasts
  • Contact
  • Annual Reports
  • Careers
  • Privacy
  • For Media
  • Government Resources
Получайте Еще новостей и аналитики от
Carnegie Endowment for International Peace
© 2026 Carnegie Endowment for International Peace. All rights reserved.