Carnegie Endowment for International PeaceCarnegie Endowment for International Peace
  • Пожертвовать
Нападение боевиков на село Центорой

Источник: Getty

Статья
Берлинский центр Карнеги

Нападение боевиков на село Центорой

Атака боевиков на родовое село Рамзана Кадырова Центорой показала, что кадыровский режим очень уязвим, а федеральная антитеррористическая стратегия на Северном Кавказе в целом ущербна. Кроме того, стало очевидно, что решить социально-экономические проблемы в регионе невозможно без урегулирования политических вопросов (отсутствие доверия к власти, коррупция, неработающие законы).

Link Copied
Алексей Малашенко
30 августа 2010 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Атака боевиков на родовое село президента Чечни Рамзана Кадырова — событие из ряда вон выходящее. Правда, в 2010 г. с Северным Кавказом вообще связано много экстравагантных, выходящих за рамки «рутинного» терроризма происшествий. Тут и два покушения на президентов (Кабардино-Балкарии Арсена Канокова и того же Кадырова), и подрыв Баксанской ГЭС, и взрывы в московском метро. Вот теперь удар, что называется, в самое сердце кавказской вертикали власти.

Что все это значит?

Во-первых, никаких знаковых перемен в регионе после создания Северо-Кавказского федерального округа и назначения туда успешного менеджера Александра Хлопонина не произошло.

Во-вторых, оппозиция стала еще активнее, а ее удары — болезненнее, чем это было, например, в предыдущие два года.

Несмотря на потери, которые несут боевики, несмотря на внутренние противоречия в «Имарате Кавказ», который считается наиболее влиятельной, хотя и малочисленной структурой исламистов, они обладают большим запасом прочности. «Бандиты», как их принято именовать в высших сферах, еще раз показали, что они кто угодно — террористы, экстремисты, ваххабиты, но только не заурядные уголовники.

В-третьих, даже если просто подсчитать количество уничтоженных, захваченных в плен, отказавшихся от борьбы боевиков, то можно сделать вывод, что их число определяется не десятками, но сотнями, а возможно, и тысячами. Почему? Потому они получают систематическую подпитку свежими силами. Не учитывать, что на их стороне симпатии немалой части населения, нельзя. Косвенно это признают и московские, и местные политики, которые все чаще пытаются напугать «пособников» бандитов, т. е. тех, кто оказывает этим людям пассивную помощь.

В-четвертых, действия исламистов охватывают все бóльшие территории. Кабардино-Балкария, еще недавно относительно стабильная, все больше напоминает Ингушетию. Эксперты говорят о возможной дестабилизации в Карачаево-Черкесии, в которой все более заметным становится «черкесский фактор», провоцируемый решением провести Олимпийские игры в месте, где расположены кладбища черкесов.

В-пятых, нападение на Центорой обнаружило, что кадыровский режим, который принято считать наиболее успешным и способным гарантировать стабильность, очень уязвим. Следовательно, только лишь силовая тактика себя не оправдывает. (Похоже, что недавно это стал понимать и сам Кадыров, который в августе нынешнего года решил договориться со своими противниками из второго по влиянию в Чечне клана Ямадаевых.)

В-шестых, почти синхронные акции боевиков в разных республиках показали, что федеральная антитеррористическая стратегия на Северном Кавказе в целом ущербна и, несмотря на отдельные успехи, не может привести к решению главной задачи — установлению и поддержанию стабильности в регионе.

В-седьмых, естественной реакцией на активность боевиков стало выдвинутое некоторыми кавказскими политиками, в частности дагестанским лидером Магомедсаламом Магомедовым, предложение о создании собственных, набранных из числа местных жителей воинских подразделений, поскольку только они способны успешно сражаться в горной и лесной местности. Похоже, пока это предложение встречает понимание у федеральной власти. Но, как мне кажется, в конечном счете появление таких частей может привести к гражданской войне. 

В-восьмых, стало совершенно очевидно, что решение социально-экономических проблем — создание рабочих мест, строительство современной инфраструктуры, формирование могучего туристического кластера (на него выделено 480 млрд руб.) — невозможно без урегулирования политических вопросов. Вопросов этих остается великое множество: отсутствие доверия к власти (местной и федеральной), коррупция, неработающие законы… Именно некачественная политика является главной преградой на пути создания качественной экономики, на пути модернизации, без которой у кавказского региона нет будущего.

Однако пока нет ощущения, что в Москве, где так много говорят о развитии региональной экономики и о кардинальных сдвигах в социальной сфере, всерьез задумываются о политическом аспекте северокавказского бытия.

О авторе

Алексей Малашенко

Бывший консультант программы «Религия, общество и безопасность»

Malashenko is a former chair of the Carnegie Moscow Center’s Religion, Society, and Security Program.

    Недавние работы

  • В прессе
    Трения или столкновение?

      Алексей Малашенко

  • В прессе
    ИГ в 2017 году полностью не исчезнет

      Алексей Малашенко

Алексей Малашенко
Бывший консультант программы «Религия, общество и безопасность»
Алексей Малашенко
Россия и КавказРоссияПолитические реформыВнутренняя политика России

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Нефть и бомбы. Как соотносятся выгоды и потери России от американских и украинских ударов

    Несмотря на то что украинские удары привели к заметному снижению экспорта российской нефти, рост цены на нее с лихвой компенсировал сокращение объемов.

      Сергей Вакуленко

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Из зала на сцену. Зачем Россия передает Ирану беспилотники и разведданные

    В глазах российского руководства происходящее создает опасный прецедент, когда США и Израиль могут позволить себе постепенно выдавливать Россию из Ирана, игнорируя интересы Москвы, а Кремль в ответ только протестует в пресс-релизах.

      Никита Смагин

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Москва без Орбана. Что изменит для России смена премьера Венгрии

    Своей шумной строптивостью Орбан создал себе образ чуть ли не единственного противника помощи Украине во всем ЕС. Но в реальности он скорее был просто крайним, который своим вето готов взять на себя весь негатив, позволив остальным противникам остаться в тени.

      Максим Саморуков

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Война, мир и соцсети. Куда ведет предвыборная кампания в Армении

    Основной ресурс, на который рассчитывает оппозиция, — это антирейтинг Пашиняна, которого немало армян считают предателем и обвиняют в потере Карабаха. Однако конвертировать это недовольство в приход к власти будет нелегко.

      Микаэл Золян

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Жертва санкций и лоббизма. Что ждет российскую угольную отрасль

    Проблемы отрасли залили деньгами и размазали тонким слоем по другим секторам, хотя особенности военной экономики позволили бы быстрее и менее болезненно провести структурную трансформацию угледобывающих регионов.

      Алексей Гусев

Carnegie Endowment for International Peace
0