源文件: 《环球时报》

在西方的情人节当天访华，加之中美在气候变化和两军交流领域中达成的一些合作成果，美国国务卿克里此次中国之行，释放出了诸多耐人寻味的信号。在新的一年里，中国要忙改革，美国要忙选举，作为对世界最具影响力的两个大国，谁都不愿意惹是生非，更不会允许搅乱局势。稳字当头，成为中美关系的主基调。

国际政治是大国政治，大国政治的核心是平衡。大国平衡，世界安定，大国失衡，整个世界就会动荡不安。2009年以来，美国实施所谓“亚太再平衡”战略，武装亚太，激活同盟，发展伙伴，在多边合作框架上叠床架屋，搞得原本热火朝天地忙于地区经济合作的亚洲国家一下子人心浮动，都想趁机捞一些油水，甚至还有人试图重翻历史旧账，摘掉国际社会当年制定的“紧箍咒”。不管美国是否承认，“再平衡”实际上是“去平衡”，让冰封的安全议题得以激活，令原本缺乏“地区安全架构”的亚太地区上空波谲云诡，甚至一些争端让美国左右为难，有引火烧身和被拉下水的危险，面临着艰难的选择。

毫无疑问，亚太地区树欲静而风不止的局面并不符合美国的国家利益。美国杀气腾腾的阵势，将中国与俄国的关系拉得更近了，美国虽然分化了亚洲海洋和陆地的团结，但却“促成”了亚洲大陆大国的团结，美国正在失去亚洲大陆上的优势，使得美国非但无法完全控制水面，也意外打破陆地平衡，西亚、北非、中东、阿富汗等地的局势表明，美国的国际动员力和世界领导力都大大下降。四年下来，亚太地区局势的复杂变化，令奥巴马政府的亚洲政策在国内外受到批评，在很多问题上，这一政策对内既无法对美国跨国公司交代，无法保护日益上升的美国亚太利益，对外无法向盟国交代，又无法在一些争端问题上真正履行保护条款。奥巴马的“亚太再平衡”战略需要调整，以夯实亚太稳定的基石。

奥巴马的“亚太再平衡”战略之所以问题重重，是因为美国对亚太地区形势作出了错误的评估和判断。也许是因为在2009年访华时并没有如愿以偿的缘故，奥巴马此后的政策选择有些意气用事，美国错误地估计了中国的战略走向。美国以为只要像挤牙膏一样对中国施压，就会令中国屈服。结果适得其反，无论是十八大以来确立的中国特色大国外交之路，还是中央周边工作座谈会明确的经略周边战略，均表明面对美国的打压，中国非但没有退缩，反而大踏步向前，让美国更多感受到了一个奋发有为的中国。

尽管中国经济在世界经济中的体量有很大提升，但中国在亚太地区的战略影响力还十分有限，无法撼动美国在该地区的战略主导地位。即便是更加奋发有为的中国，也更多是出于防御性的战略，并非要真的与美国一决高下。美国用夸大中国“威胁”的办法来整合亚太战略，到头来还是自己埋单，甚至可能为某些国家作嫁衣裳。

其实，在全球化时代，处理中美关系也非常简单，只要牢牢把握中美共同利益，通过对话和协商，妥善处理分歧，不断开发互补性利益，中美关系就能步入可持续发展的稳定轨道。因为对于大国来说，平衡是大国关系的定律，只有实现大国平衡，才能实现大国关系稳定。因此，战略互信并非是中美关系追求的目标，共同利益才是可靠的基础。

本文最初发表于《环球时报》。