不存在中美冲突之路

{
  "authors": [
    "文 史"
  ],
  "type": "legacyinthemedia",
  "centerAffiliationAll": "dc",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Carnegie China"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "asia",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Carnegie China",
  "programAffiliation": "AP",
  "programs": [
    "Asia"
  ],
  "projects": [],
  "regions": [
    "东亚",
    "中国大陆",
    "美洲",
    "美国"
  ],
  "topics": [
    "美国外交政策",
    "国际安全挑战",
    "美国国防政策"
  ]
}

媒体报道

Carnegie China

不存在中美冲突之路

在缺乏专业研究的读者眼中，当今中国是一个决心要统治亚洲甚至更大范围的现代帝国王朝。为了打消这一观点，很多汉学家已经付出了多年的艰苦努力。

由文史

发布于 2017年6月30日

源文件: 《纽约时报》

致编辑：

夏竹丽（Judith Shapiro）于6月18日为傅好文（Howard W. French）的《天下万物》（Everything Under the Heavens）和格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）的《注定一战》（Destined for War）这两本新书撰写了评论，该评论未加甄别地强化了关于现代中国的两个错误观念。在缺乏专业研究的读者眼中，当今中国是一个决心要统治亚洲甚至更大范围的现代帝国王朝。为了打消这一观点，很多汉学家已经付出了多年的艰苦努力。但是夏竹丽（传达了傅好文的思想）毫无顾虑地接纳了这一谬见。

同样，艾利森将所谓的“修昔底德陷阱”错误地应用到了中美国家关系上，这一做法已经受到了许多国际关系专家的激烈挑战。但是，夏竹丽却将这一观点看作是对傅好文观点的证实。其总体结果便是对“中国威胁论”的又一个过于简单的肯定。

史文
华盛顿

这封致编辑的信原载于《纽约时报》。

关于作者

文史

前资深研究员, 亚洲项目

史文是美国研究中国安全问题最著名的分析专家之一。

更多作品来自 Carnegie India

评论
边界冲突后，中印两国会开展核竞赛吗？
亚洲最大的两个核国家——中国和印度——从未使用核武器威胁过对方。而近期两国间发生的严重边界冲突将如何改变安全格局？
评论
印度与中华人民共和国的关系简史
印度一直对中国有着多方面的看法。而从广义上讲，在过去的70年里，中印关系的发展经历了三个不同的阶段。
评论
各国如何看待中国的“一带一路”倡议
中国的“一带一路”倡议规模宏大，它不仅象征着一条贯通亚欧的新丝绸之路，而且也是一项雄心勃勃的跨国基础设施建设工程。对此，卡内基四个研究中心的专家从各自国家的角度阐述了对这一倡议的看法。
+4
磊韩, 特列宁德米特里•, 寒士陈, …
评论
印巴危机危险空前
印度和巴基斯坦之间的敌对行动以前爆发过多次。但是最近发生的空中冲突，是在争议边界领土上爆发冲突的升级，后果危险。
斯里纳特· 拉加万
评论
面对特朗普，最好聚焦双边关系而非全球议题
莫迪总理和特朗普总统即将会面，这是莫迪阐明印度国家利益的机会，或许可以帮助特朗普将印度看作机遇。

更多作品来自 Carnegie India