{
"authors": [
"John Judis"
],
"type": "other",
"centerAffiliationAll": "",
"centers": [
"Carnegie Endowment for International Peace"
],
"collections": [],
"englishNewsletterAll": "",
"nonEnglishNewsletterAll": "",
"primaryCenter": "Carnegie Endowment for International Peace",
"programAffiliation": "",
"programs": [],
"projects": [],
"regions": [
"美国",
"美洲"
],
"topics": [
"美国外交政策"
]
}来源: Getty
上帝选择的国度:宗教对美国外交政策的影响
小布什总统在阐述外交政策时,提到上帝对美国的“召唤”和赋予美国的“使命”。尽管他比前任更直截了当地使用宗教语言,美国历届总统其实都曾无一例外地借助宗教概念来阐释其外交政策。美国的全球目标是建立在17世纪英格兰基督教千禧年之说的基础上的。而布什与其他美国总统的区别在于,这些宗教概念不仅构成了他追求的终极目标,而且使他带上了有色眼镜来看待这个世界——有时,这给美国的外交政策带来了消极影响。
乔治 W. 布什总统在阐述美国的外交政策时,提到“上帝”对美国的“召唤”和赋予美国的“使命”。然而,尽管他比自己的前任更直截了当地使用了宗教语言,美国历届总统都曾无一例外地借助宗教概念来阐释其外交政策。美国的全球目标是建立在17世纪英格兰基督教的千禧年之说的基础上的。而布什与其他历届美国总统的区别在于,这些宗教概念不仅构成了他追求的最终目标,而且使他带上了有色眼镜来看待这个世界——有时,这给美国的外交政策带来了不利的影响。
布什总统在其第二任期的就职演讲中,几乎通篇都在证明其外交政策的正确无误。并且,像他发表的其他有关外交政策的言论一样,其中充斥着美国被“上帝”和“自由的创造者”召唤并赋予“使命”的论调。布什宣称,“自由和自由的创始者为美国的历史指明了前进的方向。”
单就其讲话中使用的宗教用语的数量而言,布什就超过了他的所有前任。但是,美国总统用宗教术语描述他的外交政策却是不足为奇的。约翰•亚当斯在他的就职演说中感谢“一直以来如此不同寻常地保护着这个国家的至高无上的上帝”。1919年,伍德罗•威尔逊许诺,美国将通过支持国际联盟,在“拯救世界”的行动中扮演领导者的角色。第二次世界大战期间,罗斯福曾于1942年在他向美国国会提交的国情咨文中宣称:“我们这方正在努力坚守上天所赐予我们的遗产。”
许多美国高级官员都曾援引布什的就职演说,即美国受命于上帝要“在全世界拓展自由”。然而,美国历届总统之间的区别在于他们把宗教信条运用于实践的不同方式。当宗教概念不仅支配了美国的最终目标,而且为美国人认识实现这一目标的现实世界蒙上颜色的时候,更为艰难的时刻就要降临在这个国家了。
关于作者
Former Visiting Scholar
As a visiting scholar at Carnegie, Judis wrote The Folly of Empire: What George W. Bush Could Learn from Theodore Roosevelt and Woodrow Wilson.
- 2008年总统大选的竞选者都不胜任总统媒体报道
最新作品
更多作品来自 Carnegie Russia Eurasia Center
- 各国如何看待中国的“一带一路”倡议评论
中国的“一带一路”倡议规模宏大,它不仅象征着一条贯通亚欧的新丝绸之路,而且也是一项雄心勃勃的跨国基础设施建设工程。对此,卡内基四个研究中心的专家从各自国家的角度阐述了对这一倡议的看法。
- +4
磊 韩, 特列宁 德米特里•, 寒士 陈, …
- 核交缠:中国和俄罗斯对无核武器及核风险的看法报告
交缠引起的升级风险有多严重?中俄两国作者的观点与其所在国家战略界的观点有何不同?
- +3
阿克顿 詹姆斯•, 阿列克谢·阿尔巴托夫 NAME_MISSING, 弗拉基米尔·德沃尔金 NAME_MISSING, …
- 交缠导致升级:指挥控制系统的脆弱性将如何增加非故意核战争的风险评论
对于间隔排列或远离潜在冲突地区的两用指挥、控制、通信和情报资产来说,非核武器形成的威胁越来越大。
阿克顿 詹姆斯•
- 新一代美国官员如何推动中美贸易争端、台湾和南海问题评论
当前掌权的美国官员们已经对中国失去了耐心和理解。
道格 包
- 俄罗斯和中国加强安全关系的原因何在?评论
华盛顿传统智慧没有看到,目光短浅的美国政策在多大程度上促使俄罗斯和中国关系变得更加紧密。此次此刻,正是美国政策制定者们重新思考制定一项可抗衡美国两大地缘政治竞争对手的政策,同时更富创造性地思考如何应对新时代大国间竞争加剧局面的大好时机。
寒士 陈