为何西方不应妖魔化中国

{
  "authors": [
    "敏欣 裴"
  ],
  "type": "legacyinthemedia",
  "centerAffiliationAll": "dc",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Carnegie Russia Eurasia Center",
    "Carnegie China"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "asia",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Carnegie China",
  "programAffiliation": "AP",
  "programs": [
    "Asia"
  ],
  "projects": [
    "Eurasia in Transition"
  ],
  "regions": [
    "东亚",
    "中国大陆"
  ],
  "topics": [
    "政治改革",
    "中国经济",
    "中国国内政治"
  ]
}

媒体报道

Carnegie China

为何西方不应妖魔化中国

中国与西方之间存在着一种令人不安且不断扩大的认知鸿沟。西方人对中国国际立场的看法与中国人自己的看法常常截然相反。这一差异如果任其发展，后果将是严重的。本文分析了这种差异形成的原因与削减这种差异的可能办法。

由敏欣裴

发布于 2010年11月25日

源文件: 《金融时报》

为何西方不应妖魔化中国如今，中国与“自信”几乎成了同义词。一提到“中央王国”，西方媒体就都没有一句好话：中国仍坚持低估人民币，以获取不公平的贸易优势；在领土纠纷问题上恫吓邻国；完全不采取任何举措，以钳制危险的朝鲜政权，而且尽管朝鲜的挑衅行为逐渐升级（包括此次炮击韩国），中国仍继续向其提供大量援助。

但在中国国内，民众对中国政府对外政策的看法几乎截然相反。大多数普通民众认为，中国政府还不够自信，中国领导人太软弱，而西方对中国的批评都是不公平且虚伪的。

以两个广受关注的问题为例：有关中国汇率政策的较量，以及中日围绕东海有争议岛屿的纠纷。中国国内的主流民意是，美国将其自己的经济问题归咎于中国、并威逼中国做出政策改变是不公平的，那只会既伤害中国经济，又无法提振美国的增长。至于中日领土争端，大多数中国人认为，西方一直在不公平地偏袒日本。

这种分歧并非第一次出现。但以往很少碰到西方人对中国国际立场的看法与中国人自己的看法如此截然相对的情况。最明显的原因是中国国内民族主义的不断抬头，政府支持的爱国主义教育、以及共产党对媒体的控制（使媒体不能对中国与西方的争议进行客观报道和分析）对此起到了推动作用。尽管大多数普通中国民众并不相信官方媒体对国内事件的报道，但他们更容易相信政府对于中国在海外行为的说法。具有讽刺意味的是，中国政府所推行的战略似乎是要完成不可能的任务：强化自己的民族主义资历，同时维持一种灵活的外交政策。一方面，执政的共产党急于证明，自己使中国成为一个受尊重的世界强国。另一方面，中国领导人希望坚持务实的外交政策，避免与西方发生代价高昂且不必要的冲突。这一战略的内在矛盾令其越来越站不住脚。

进一步加深双方认知分歧的是，外界的确用一种不同的标准来评判中国。在与整个世界（尤其是西方世界）打交道时，中国面临着两个不利因素：其实力及其政权的特性。与其它强国一样，人们用更高的标准来评判中国，认为它在任何情况下都应该保持克制（尤其在与实力较弱的国家打交道时），并担负起更重大的国际责任。但与民主政体的强国不同，中国还因为其威权制度而受到无形但重大的惩罚。由于民主的西方认为威权政权不合法理，因此西方人士透过更加怀疑和不信任的棱镜来看待中国的海外行为。其结果是，每当中国卷入国际纠纷，西方都自然而然地支持中国的对立方。对于西方政客和舆论影响者而言，这种意识形态偏见已成为第二天性。但对于普通中国民众而言，这种差别对待会让人愤怒。很少有政府受到这种三重标准。

如果任其发展，这种不断扩大且令人不安的认知鸿沟只会导致紧张升级，甚至引发冲突。这会导致在一些关乎全球安全和繁荣的关键问题上更难争取中国的合作。例如，西方将加大对中国施压，阻止中国的战略缓冲地带——朝鲜——扩大其核武计划和进一步挑衅韩国。但随着中国与西方之间不信任和争吵的逐步升级，中国可能会选择熟视无睹，只是为了表达一种态度，即西方软硬兼施是行不通的。

缩小这种认知鸿沟需要双方都付出努力。总体上说，北京方面可以做得更多。它必须允许媒体对中国外交政策进行更客观的报道，并停止煽动民族主义。西方政客和舆论影响者在批评中国时应更讲究策略（纵使这些批评是合理的），并尽量从中国的视角看待这些问题。此类温和措施可能不会彻底消除认知分歧，但除此之外没有什么现实的选择。

关于作者

敏欣裴

客座资深研究员, 亚洲项目

卡内基国际和平研究院亚洲项目客座资深研究员，克莱蒙麦肯纳学院讲座教授

更多作品来自 Carnegie Russia Eurasia Center

评论
各国如何看待中国的“一带一路”倡议
中国的“一带一路”倡议规模宏大，它不仅象征着一条贯通亚欧的新丝绸之路，而且也是一项雄心勃勃的跨国基础设施建设工程。对此，卡内基四个研究中心的专家从各自国家的角度阐述了对这一倡议的看法。
+4
磊韩, 特列宁德米特里•, 寒士陈, …
报告
核交缠：中国和俄罗斯对无核武器及核风险的看法
交缠引起的升级风险有多严重？中俄两国作者的观点与其所在国家战略界的观点有何不同？
+3
阿克顿詹姆斯•, 阿列克谢·阿尔巴托夫 NAME_MISSING, 弗拉基米尔·德沃尔金 NAME_MISSING, …
评论
交缠导致升级：指挥控制系统的脆弱性将如何增加非故意核战争的风险
对于间隔排列或远离潜在冲突地区的两用指挥、控制、通信和情报资产来说，非核武器形成的威胁越来越大。
阿克顿詹姆斯•
评论
新一代美国官员如何推动中美贸易争端、台湾和南海问题
当前掌权的美国官员们已经对中国失去了耐心和理解。
道格包
评论
俄罗斯和中国加强安全关系的原因何在？
华盛顿传统智慧没有看到，目光短浅的美国政策在多大程度上促使俄罗斯和中国关系变得更加紧密。此次此刻，正是美国政策制定者们重新思考制定一项可抗衡美国两大地缘政治竞争对手的政策，同时更富创造性地思考如何应对新时代大国间竞争加剧局面的大好时机。
寒士陈

为何西方不应妖魔化中国