有关“中印威胁”认知的分歧点、相似性和对称性

{
  "authors": [
    "乐如 司"
  ],
  "type": "legacyinthemedia",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Carnegie China"
  ],
  "collections": [
    "中国外交关系"
  ],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Carnegie China",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "南亚",
    "印度",
    "东亚",
    "中国大陆"
  ],
  "topics": [
    "国际安全挑战",
    "不扩散和军控"
  ]
}

媒体报道

Carnegie China

有关“中印威胁”认知的分歧点、相似性和对称性

一旦涉及到中印边界这个最为棘手的安全难题，中国和印度的双边关系就会陷入僵局。

由乐如司

发布于 2011年7月7日

源文件: 国际事务

一旦涉及到中印边界这个最为棘手的安全难题，中国和印度的双边关系就会陷入僵局。中印两国的战略专家、科学家和学者面对面交流后得到了各自对安全问题的认知，在考察了这些观点后，我们发现中印安全问题的动态情况比所见的更为复杂。在评估各自的军事现代化程度时，中印战略分析家的关注点有所分歧：前者把关注点放在印度的海军发展，而后者则关注中国的军队建设；两国的技术分析师对彼此国家的海军和空军项目有着基本一致的评估；但两国学者对彼此国家的核战略和核地位的认知有着极大的差异（如果不是对称性的）。利用这三方的言论作为基准，本文就每个组别的观念提供了定量和定性的分析，以便更好地理解中印安全关系，也便于各领域为增进两国的相互理解而建言献策。本文同时也显示，中印安全困境再也不能简单地通过边界问题来审视。

关于作者

乐如司

研究员, 核政策项目

司乐如(Lora Saalman)是卡内基国际和平研究院派驻北京的核政策项目研究员，主要从事中国的核武器和防扩散政策以及中印战略关系的研究。

更多作品来自 Carnegie Russia Eurasia Center

评论
各国如何看待中国的“一带一路”倡议
中国的“一带一路”倡议规模宏大，它不仅象征着一条贯通亚欧的新丝绸之路，而且也是一项雄心勃勃的跨国基础设施建设工程。对此，卡内基四个研究中心的专家从各自国家的角度阐述了对这一倡议的看法。
+4
磊韩, 特列宁德米特里•, 寒士陈, …
报告
核交缠：中国和俄罗斯对无核武器及核风险的看法
交缠引起的升级风险有多严重？中俄两国作者的观点与其所在国家战略界的观点有何不同？
+3
阿克顿詹姆斯•, 阿列克谢·阿尔巴托夫 NAME_MISSING, 弗拉基米尔·德沃尔金 NAME_MISSING, …
评论
交缠导致升级：指挥控制系统的脆弱性将如何增加非故意核战争的风险
对于间隔排列或远离潜在冲突地区的两用指挥、控制、通信和情报资产来说，非核武器形成的威胁越来越大。
阿克顿詹姆斯•
评论
新一代美国官员如何推动中美贸易争端、台湾和南海问题
当前掌权的美国官员们已经对中国失去了耐心和理解。
道格包
评论
俄罗斯和中国加强安全关系的原因何在？
华盛顿传统智慧没有看到，目光短浅的美国政策在多大程度上促使俄罗斯和中国关系变得更加紧密。此次此刻，正是美国政策制定者们重新思考制定一项可抗衡美国两大地缘政治竞争对手的政策，同时更富创造性地思考如何应对新时代大国间竞争加剧局面的大好时机。
寒士陈

更多作品来自 Carnegie Russia Eurasia Center