{
"authors": [
"Martha Brill Olcott"
],
"type": "legacyinthemedia",
"centerAffiliationAll": "",
"centers": [
"Carnegie Endowment for International Peace",
"Carnegie Russia Eurasia Center"
],
"collections": [],
"englishNewsletterAll": "",
"nonEnglishNewsletterAll": "",
"primaryCenter": "Carnegie Russia Eurasia Center",
"programAffiliation": "",
"programs": [
"Russia and Eurasia"
],
"projects": [
"Eurasia in Transition"
],
"regions": [
"Central Asia",
"Kazakhstan",
"Russia",
"Eastern Europe",
"Ukraine",
"Caucasus"
],
"topics": [
"Security",
"Foreign Policy",
"Global Governance"
]
}
Si no se controla, la toma por parte de Rusia de los puntos clave de Crimea será sólo el primer paso para cambiar el mapa de Eurasia.
Source: La Vanguardia
Si no se controla, la toma por parte de Rusia de los puntos clave de Crimea será sólo el primer paso para cambiar el mapa de Eurasia. El argumento de Vladímir Putin de la necesidad de usar la fuerza militar para proteger a los ciudadanos de Rusia y a toda la “población de habla rusa” es de mal agüero. Hay que leerlo como una advertencia de que el presidente de Rusia quiere dar la vuelta a loque él dice que fueron dos de las grandes catástrofes del siglo XX: la caída del imperio ruso y la desintegración de la Unión Soviética.
Viéndose a sí mismo como “el protector” de todos los rusos, Putin tenía buenas razones para estar molesto por los acontecimientos que se desarrollan en Ucrania. Con un aliado caído en desgracia en la persona de Víktor Yanukóvich: la revelación de su estilo de vida en los medios de comunicación mundial era una vergüenza y elevó el riesgo de preguntas sobre cuántoy cómo otros autócratas estaban gastando los fondos del Estado. Y el nuevo incipiente Gobierno ucraniano jugó su parte en la incitación a la ira de Putin. No contento con simplemente decidir virar hacia la Unión Europea, Estados Unidos y el FMI para buscar soluciones a sus problemas y dar la espalda a Rusia, la decisión del Gobierno interino de Kíev de derogar la ley del 2012 que legalizaba el uso de la lengua rusa fue como agitar una bandera roja delante de un toro...
Carnegie no asume posiciones institucionales sobre asuntos de política pública; las opiniones expresadas aquí son las de los autores y no reflejan necesariamente las de Carnegie, sus empleados o sus fundadores.
El estudio de asuntos globales de Carnegie California 2024 refleja las mayores inquietudes de los californianos respecto a los continuos conflictos y elecciones críticas, incluyendo en los Estados Unidos. Se presenta en un momento tenso de la democracia americana y durante un año de elecciones críticas para muchas de las democracias líderes del mundo.
Ian Klaus, Mark Baldassare, Marissa Jordan, …
La IA (inteligencia artificial) podría conllevar una serie de riesgos catastróficos a la seguridad internacional en algunos dominios. Este artículo es una presentación preliminar de un marco de trabajo emergente para el manejo de este desafío: los compromisos “si-entonces”.
Holden Karnofsky
Las perspectivas de los californianos de la democracia en los EEUU están vinculadas a sus percepciones de polarización.
Mark Baldassare
Cómo las tendencias nacionales y globales podrían remodelar tanto la política estadounidense como su posición geopolítica.
Adam Lichtenheld, Sigrid Lupieri, Natalie Chaudhuri
Los californianos piensan que su bienestar está ligado a los asuntos internacionales y que se promueve mediante la diplomacia; piensan que la relación entre Estados Unidos y China es esencial para el futuro de Estados Unidos, y que está en mal estado; y creen que la cooperación regional con socios asiáticos como Japón y Corea del Sur debería ser una prioridad del
Ian Klaus