Carnegie Endowment for International PeaceCarnegie Endowment for International Peace
{
  "authors": [
    "Алексей Малашенко"
  ],
  "type": "legacyinthemedia",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [
    "Евразия переходного периода"
  ],
  "regions": [
    "Южная Азия",
    "Афганистан",
    "Пакистан"
  ],
  "topics": [
    "Безопасность",
    "Религия"
  ]
}

Источник: Getty

В прессе
Берлинский центр Карнеги

Куда поведет талибов новый вождь?

Приход к власти в движении «Талибан» в Афганистане Ахтара Мохаммада Мансура можно расценивать двояко: как успех Пакистана (Ахтар Мансур — явный ставленник Пакистана) и как усиление в «Талибане» радикальной тенденции.

Link Copied
Алексей Малашенко
11 августа 2015 г.
Project hero Image

Проект

Евразия переходного периода

Читать
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Источник: Российский совет по международным делам

Что же означает приход к власти в движении «Талибан» в Афганистане Ахтара Мохаммада Мансура? К чему это может привести?

Основателем движения «Талибан», а с 1996 по 2001 г. главой Исламского эмирата Афганистана был Мулла Омар. Об абсолютном лидерстве Муллы Омара говорить не приходилось, но в то же время оно всерьез никем не оспаривалось. Обладая харизмой, хотя и не абсолютной, он был посредником между различными талибскими фракциями. Когда Мулла Омар скончался в 2013 г., в движении сочли удобным это обстоятельство скрыть и игнорировать – зачем обострять и без того сложную внутриталибскую обстановку? После кончины (возможно, от туберкулеза, а может – яда) Муллы Омара его представители и родственники продолжали делать заявления от его имени.

Однако «шило в мешке» не утаить даже в Афганистане, и смерть Муллы Омара была признана свершившимся фактом, а значит, пришла пора решать вопрос о его наследнике.

Наследник определился быстро. Им и стал Ахтар Мансур, который с 2010 г. считался вторым человеком в «Талибане» и верным соратником Муллы Омара. Мансур сражался против советских войск, бежал в Пешавар, где учился в медресе и, вероятно, познакомился с Муллой Омаром. В 2006 г. он вернулся в Афганистан, где активно занимался вербовкой в ряды талибов. Мансур занимал несколько постов в руководстве «Талибана», в том числе был заместителем председателя Верховной шуры, начальником Военного отдела движения, губернатором (талибской) провинции Кандагар.

Мансур не обладает авторитетом покойного шейха, более того, легитимность его прихода к власти оказывается под сомнением. Изначально он не был избран на общей талибской Верховной шуре (совете). Кроме того, и это особенно важно, среди талибов считали, что место наследника Муллы Омара должно остаться в руках его семьи, и потому наиболее вероятными кандидатами, в частности, назывались его брат Абдул Манан и сын Якуб. Правда, сам Мулла Омар эти инициативы не поддерживал.

Обнародование кончины Муллы Омара и представление в качестве лидера движения «Талибан» Мансура объясняется двумя обстоятельствами. Во-первых, это углубление раскола в рядах талибов, существование внутри него двух направлений – умеренного и радикального. Умеренные ведут в Катаре переговоры с американцами и кабульской властью о возможности достижения компромисса и создании в стране коалиции с участием талибов. Среди части экспертов есть мнение, что «умеренных талибов» не бывает и быть не может. С другой стороны, нельзя отрицать и того, что среди талибов есть немало прагматиков.

Здесь также можно отметить тот факт, что в зачитанном в июле 2015 г. от имени Муллы Омара обращении была высказана поддержка переговорному процессу в Катаре. Добавим к этому, что Мулла Омар противился подчинению талибов аль-Каиде и неоднократно расходился во взглядах с Бен Ладеном.

Прагматикам противостоят так называемые «пакистанские талибы», которые по-прежнему занимают жесткие позиции и добиваются свержения нынешнего афганского режима Мохаммада Ашрафа Гани.

Борьба между обоими направлениями будет продолжаться, способствуя расколу в движении, которое ныне контролирует до 70% территории Афганистана. Даже про Кабул говорят, что днем там правит власть, а ночью – талибы. Вопрос в том, какие талибы и где правят. Так или иначе, но раскол в «Талибане» ведет к его ослаблению.

Второе обстоятельство связано с обстановкой в Афганистане, в том числе распространением «Исламского государства» и его влиянием на «Талибан». Уже сейчас ИГ имеет свои представительства в 25 афганских провинциях, и расширение его присутствия будет только нарастать. Ахтар Мансур уже заявил о продолжении джихада до победного конца. Он выступает за сотрудничество с ближневосточными исламистами и, как его предшественник, поддерживает включение «Талибана» в ИГ.

В этом заинтересован и Пакистан, рассчитывающий с помощью ИГ укрепить свои позиции в Афганистане и, ослабив таким образом «группировку прагматиков», поставить под свой контроль все движение.

Приход к власти Ахтара Мансура можно расценивать двояко: как успех Пакистана и как усиление в движении «Талибан» радикальной тенденции. Ахтар Мансур – явный ставленник Пакистана. Теперь слово за оппонентами его нового лидера.

Оригинал статьи

О авторе

Алексей Малашенко

Бывший консультант программы «Религия, общество и безопасность»

Malashenko is a former chair of the Carnegie Moscow Center’s Religion, Society, and Security Program.

    Недавние работы

  • В прессе
    Трения или столкновение?

      Алексей Малашенко

  • В прессе
    ИГ в 2017 году полностью не исчезнет

      Алексей Малашенко

Алексей Малашенко
Бывший консультант программы «Религия, общество и безопасность»
Алексей Малашенко
БезопасностьРелигияЮжная АзияАфганистанПакистан

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Статья
    Опасность «переплетения» ядерных и неядерных вооружений: как снизить риск?

    Угроза ядерной войны нарастает, и поэтому Китай, Россия и Соединенные Штаты не должны ждать улучшения отношений, чтобы начать предпринимать соответствующие усилия по управлению новыми технологиями.

  • Отчет
    Невидимая угроза: российские и китайские эксперты о рисках непреднамеренной эскалации конфликта

    Попытки снизить риски непреднамеренной эскалации конфликта, связанные с феноменом «переплетения» ядерных и неядерных вооружений, должны начинаться с серьезного анализа этих рисков.

  • Брошюра
    Политика США на Южном Кавказе: Армения, Грузия и Азербайджан

    У США есть серьезные, но не жизненно важные интересы на Южном Кавказе: сохранение стабильности в регионе, предотвращение возобновления военных действий в зонах замороженных конфликтов, поддержка демократических преобразований и совершенствование системы государственного управления, а также интеграция Армении, Азербайджана и Грузии в мировое сообщество.

  • Комментарий
    Как XIX съезд КПК изменит Китай и его отношения с миром

    Эксперты Карнеги отвечают на вопросы, как начавшийся в Пекине XIX съезд КПК и последующие политические назначения могут повлиять на политику Китая и его роль на мировой арене

  • Комментарий
    Не пора ли применить силу в Северной Корее?

    Главный редактор Strategic Europe Джуди Демпси задает ведущим международным экспертам в области безопасности вопрос, существует ли силовое решение для ядерной проблемы Северной Кореи

Carnegie Endowment for International Peace
0