Александр Габуев, Темур Умаров
{
"authors": [
"Александр Габуев"
],
"type": "legacyinthemedia",
"centerAffiliationAll": "",
"centers": [
"Carnegie Endowment for International Peace",
"Берлинский центр Карнеги"
],
"collections": [],
"englishNewsletterAll": "",
"nonEnglishNewsletterAll": "",
"primaryCenter": "Carnegie Endowment for International Peace",
"programAffiliation": "",
"programs": [],
"projects": [
"Евразия переходного периода"
],
"regions": [],
"topics": []
}Источник: Getty
Итоги саммита ШОС. Комментарии
Главный итог саммита ШОС — количественный: к организации присоединились Индия и Пакистан. Однако чем хороша ШОС, кроме своих размеров, пока непонятно. Ее значение — символическое.
Источник: РБК-ТВ, «Сегодня. Главное»
Руководитель программы «Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе» Московского Центра Карнеги Александр Габуев выступил на телеканале РБК-ТВ и прокомментировал итоги саммита ШОС (Шанхайской организации сотрудничества) в Уфе.По словам А. Габуева, главный итог саммита ШОС количественный — увеличение числа участников и расширение масштабов организации: к ней присоединились Индия и Пакистан. Вообще ШОС — уникальная организация, значение которой измеряется количественными данными (ВВП, населением и т. д.). Но чем хороша ШОС, кроме своих размеров, пока непонятно, отметил А. Габуев. Он подчеркнул, что в свое время ШОС решила некоторые территориальные вопросы, и с тех пор остальные направления ее работы, особенно экономическое, очень слабые.
По словам А. Габуева, значение ШОС — символическое.
О авторе
Директор
Александр Габуев — директор Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии.
- Мировое лидерство по-китайски. Почему Пекин не спешит на помощь ИрануКомментарий
- Пленум перед бурей. Как Си Цзиньпин готовит партию к схватке с СШАКомментарий
Александр Габуев
Недавние работы
Карнеги Индия не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.