Александр Баунов
{
"authors": [
"Александр Баунов"
],
"type": "legacyinthemedia",
"centerAffiliationAll": "",
"centers": [
"Carnegie Endowment for International Peace",
"Берлинский центр Карнеги"
],
"collections": [],
"englishNewsletterAll": "",
"nonEnglishNewsletterAll": "",
"primaryCenter": "Carnegie Endowment for International Peace",
"programAffiliation": "",
"programs": [],
"projects": [],
"regions": [],
"topics": []
}Источник: Getty
Почему Лукашенко так популярен у старшего поколения в России?
Главная причина популярности Лукашенко у старшего поколения заключается в том, что на рубеже 1990-2000-х гг. Путин был еще непонятной фигурой, а Лукашенко — уже состоявшимся политиком. Но как только выяснилось, что Путин — не больной человек, каким был Ельцин, что он настроен против Запада и не слишком поддерживает рынок, он тут же затмил Лукашенко, оказавшись его «улучшенной версией».
Источник: TheQuestion
Первая причина заключается в том, что в 90-е граждане России оказались в рыночном бассейне, в котором не умели плавать, а граждане Беларуси в нем не оказались. Вторая - Ельцин был болен, а Лукашенко здоров. Третья причина - Ельцин был прозападный, а Лукашенко - антизападный, а на это в России был (да и остается) спрос.
А главная причина - в конце девяностых-начале нулевых Путин был не пойми кто, а Лукашенко - уже состоявшийся политик. Как только выяснилось, что Путин человек здоровый, антизападный и не очень рыночный, он тут же затмил Лукашенко, оказался его улучшенной версией.Если бы Путин и Лукашенко встретились на свободных выборах, Путин бы определенно выиграл. Сантименты на тему "батьки" - это остаточные эмоции родом из девяностых. В принципе, у Лукашенко есть только одно преимущество: усы. Они делают его похожим на полковника в отставке (хотя как раз Путин - полковник в отставке). Поэтому Лукашенко мог бы, конечно, завоевать голоса женщин, любящих пожилых усатых мужчин, но, боюсь, для победы на выборах этого было бы недостаточно.
Кроме того, Лукашенко, в отличие от Путина, совершенно не способен меняться. Каким он был в 1999-м, таким и остался: в Беларуси при нем не происходит вообще ничего. У него есть очевидная проблема - передать кому-нибудь страну такой, какой он ее сделал, чтобы она при этом не потеряла свою независимость. И он этот вопрос бесконечно для себя откладывает, так как не знает ответа.
И еще важное обстоятельство: все соседи России напуганы историей с Крымом. Из нее выяснилось, что Россия не рассматривает границы 1991 года как абсолютные и окончательные. Это касается всех - и друзей (Казахстан), и не совсем друзей (Прибалтика). Лукашенко, несмотря на свой антизападный имидж, пытается заигрывать с ЕС, потому что боится. Я-то думаю, что он напрасно волнуется: европейцы побегут защищать любого, у кого проблемы с Россией, даже если это какие-нибудь крайне неприятные моджахеды (что, собственно, проверено на практике). Поэтому белорусскую независимость ЕС будет защищать от России, даже если к этому моменту Лукашенко успеет концлагеря построить. Но защищать, разумеется, на словах и на дипломатическом уровне, при помощи экономики, но никак иначе.
О авторе
Старший научный сотрудник
Александр Баунов — старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии
- «Оскар» за повседневное сопротивлениеКомментарий
- Сыграл в ящик Пандоры. Как Кремль воспринимает войну в ИранеКомментарий
Александр Баунов
Недавние работы
Карнеги Индия не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.