Carnegie Endowment for International PeaceCarnegie Endowment for International Peace
{
  "authors": [
    "Aron Lund"
  ],
  "type": "commentary",
  "blog": "Diwan",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Carnegie Endowment for International Peace",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [
    "Евразия переходного периода"
  ],
  "regions": [
    "Ближний Восток",
    "Сирия"
  ],
  "topics": []
}
Diwan English logo against white

Источник: Getty

Комментарий
Diwan

Сирийских беженцев предали

Богатые и благополучные страны не занимаются решением проблемы беженцев из Сирии, но число сирийцев, нуждающихся в переселении, будет только расти.

Link Copied
Aron Lund
12 декабря 2014 г.
Diwan

Блог

Diwan

Diwan, a blog from the Carnegie Endowment for International Peace’s Middle East Program and the Malcolm H. Kerr Carnegie Middle East Center, draws on Carnegie scholars to provide insight into and analysis of the region. 

Читать
Project hero Image

Проект

Евразия переходного периода

Читать
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Источник: Syria in Crisis

Что это — Рождество в этом году наступило раньше? В последние дни мировые СМИ сообщают, что богатые страны Запада, вняв призыву верховного комиссара ООН по делам беженцев, согласились разместить у себя 100 тыс. беженцев из Сирии.

Увы, это слишком хорошо, чтобы быть правдой. При тщательном анализе выясняется, что цифра в 100 тыс. включает 62 тыс. человек, подавших заявления на протяжении последнего года, так что «рождественский подарок» ограничивается спасением 38 тыс. беженцев.

С 2011 г. около 4 млн сирийцев вынуждены были покинуть страну. Большинство добралось только до Ливана, Иордании, Турции, Ирака и Египта — пяти стран, на долю которых приходится 95% бремени размещения беженцев после коллапса в Сирии. Иными словами, предложение Запада о размещении 38 тыс. человек охватывает менее 1% общего количества вынужденных переселенцев — примерно столько же людей прибывает в лагеря Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) каждые две недели.

Оружие поставляют, а беженцев не принимают

Год назад — или, если угодно, полтора миллиона беженцев назад — я написал пост для блога Syria in Crisis, проанализировав реакцию международного сообщества на сирийский кризис и отметив, что статистические данные демонстрируют любопытную закономерность: практически все страны, наиболее активно участвующие в раздувании пламени сирийской гражданской войны (например, Саудовская Аравия, Катар, Иран и Россия), в то же время с наименьшей охотой принимают у себя беженцев из этой страны.

Эта закономерность сохраняется и в 2014 г. На 43 страницах нового доклада Amnesty International под названием «На произвол судьбы: международное сообщество бросило сирийских беженцев в беде» бездействие международного сообщества анализируется по странам — и это чтение производит мрачное впечатление.

В странах Персидского залива сирийцев не приветствуют

Как и в 2013 г., среди самых серьезных обструкционистов числятся нефтяные арабские монархии, входящие в Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). Арабские государства Залива — один из главных источников финансирования вооруженного восстания в Сирии, но за четыре года ни одна из этих шести богатейших стран не согласилась поселить на своей территории хотя бы одного беженца.

Они также не предоставляют защиту сирийцам, которые самостоятельно — без помощи УВКБ ООН — подают просьбу об убежище. Количество беженцев, принятых странами ССАГПЗ за четыре года, равно пяти — это не пять миллионов и даже не пять тысяч, а пять человек: трое сирийцев в Бахрейне, один в Кувейте и еще один в Катаре.

Союзники Асада тоже игнорируют беженцев

Такую же черствость демонстрирует и другая сторона конфликта. Помощь Сирии со стороны России, похоже, ограничивается лишь одним гражданином этой страны — президентом Башаром Асадом. Подпитываемый нефтяными доходами режим президента Владимира Путина, подобно странам ССАГПЗ, не согласился разместить в России ни одного сирийского беженца.

Но и это еще не все. Если страны ССАГПЗ готовы хотя бы выделить часть своих богатств на финансирование помощи беженцам в Сирии и соседних с ней государствах, то Россия, по данным исследования гуманитарной организации Oxfam, является одним из наименее склонных к благотворительности государств среди попавших в рейтинг. Если большинство стран Залива выглядят совсем неплохо в плане оказания помощи (особой похвалы здесь заслуживает Кувейт), то власти России выделяют на эти цели лишь 1% от тех средств, какие могли бы составить ее «справедливую долю» с учетом ее ВВП.

По другим главным союзникам Асада — Ирану и Китаю — соответствующих данных почти нет, но есть все основания считать, что они проявляют не больше щедрости. Иранская военная и экономическая помощь значительна по объему, но предназначена лишь для поддержки режима Асада, а действия Китая по сирийскому вопросу ограничиваются в основном наложением вето на резолюции Совета Безопасности ООН; беженцев из Сирии он не принимает вообще.

Исключение из правила — Германия и Швеция

Действия богатых демократических стран ЕС выглядят немногим лучше, однако среди них явно выделяются два государства — кстати, они же числятся в ряду наиболее последовательных оппонентов военного вмешательства Европы в Сирии.

Одна из них — Германия. Она пообещала принять около 30 тыс. беженцев, находящихся под эгидой УВКБ ООН, — больше, чем все промышленно развитые страны вместе взятые, и 82% общего количества по странам ЕС.

Вторая — Швеция. Шведское правительство удовлетворило всего 1200 заявок УВКБ ООН на переселение, но приняло еще 50 тыс. сирийцев, подавших просьбы об убежище в индивидуальном порядке. По статистическим данным Amnesty International, Германия приняла примерно 46 тыс. таких индивидуальных заявителей, а остальные страны ЕС вместе взятые — не более 53 тыс.

Франция и Великобритания: границы на замке

Остальные 26 стран ЕС, за редким исключением, куда активнее закрывают свои границы, чем предоставляют убежище гражданам Сирии. Речь идет в том числе о таких крупных государствах, как Великобритания, Франция, Италия, Испания и Польша. Испания готова предоставить сирийским беженцам жалкие 130 мест и никак не отреагировала на призыв УВКБ ООН о дополнительном финансировании на 2014 г., Италия и Польша не согласны разместить ни одного сирийца.

Великобритания и Франция — два европейских государства, глубже других вовлеченные в сирийский конфликт (они направляют туда оружие, бомбят территорию, требуют военного вмешательства ЕС), — делают все возможное, чтобы закрыть доступ на свою территорию для возникающих в результате всего этого потокам беженцев. Вместе взятые, они удовлетворили менее 2 тыс. заявок УВКБ ООН о размещении беженцев и около 8 тыс. индивидуальных просьб об убежище. И если Британия хотя бы предпринимает серьезные усилия по оказанию помощи сирийским беженцам в Ливане, Иордании и Турции, то Франция, судя по всему, совершенно не заинтересована в такой поддержке пострадавших мирных жителей.

Америка опять отделывается обещаниями

А что же самая могучая демократия мира? На первый взгляд все выглядит хорошо: США занимают первое место по объему гуманитарной помощи Сирии и соседним странам (это читателям, наверное, и так известно, ведь представители вашингтонской администрации не упускают случая напомнить об этом в речах и заявлениях по сирийскому кризису).

К сожалению, такая «щедрость» говорит лишь о размере экономики США. По сравнению с объемом ВВП, согласно подсчетам Oxfam, помощь США составляет лишь три пятых их «справедливой доли». Это намного ниже аналогичных показателей большинства стран Залива и ненамного выше среднего уровня по ЕС. Но, конечно, больше, чем дает Россия.

В том, что касается беженцев, дело обстоит еще хуже. Уже не первый год Соединенные Штаты обещают удовлетворить «большое количество» заявок УВКБ ООН на размещение сирийских беженцев. На практике, однако, администрация Обамы и пальцем не пошевелила, чтобы подкрепить эти слова делом. К весне нынешнего года число беженцев из Сирии, которых США приняли с начала войны, составило 121 человека. И даже с учетом других форм размещения беженцев доступ в США почти за четыре года был предоставлен лишь нескольким тысячам сирийцев.

На недавней конференции под эгидой УВКБ в Женеве, где страны — члены ООН обещали (а чаще не обещали) принимать больше беженцев из Сирии, глава американской делегации произнес весьма позитивную речь, утверждая, что в 2015 г. все изменится и США теперь «намерены стать лидером» в деле их приема.

Это можно было бы только приветствовать, но конкретных обязательств по количеству людей США на себя пока не взяли, так что поживем — увидим.

Конца не видно

Самые богатые члены международного сообщества не желают решать проблему, а тем временем число сирийцев, нуждающихся в переселении, будет только расти. Количество вынужденных переселенцев внутри самой Сирии уже достигло 6,5 млн, и многие из них рано или поздно найдут возможность (или будут вынуждены) бежать за рубеж. Дело в том, что в дополнение к разгулу насилия и бомбардировкам в Сирии рушатся экономика и инфраструктура. Из-за резкого повышения цен на топливо и товары первой необходимости бедные семьи уже не могут свести концы с концами, а социальной «страховочной сетки» у сирийцев в собственной стране нет: когда кончаются деньги, единственный выход — спасаться в «зону продовольственной безопасности».

Мало того: международное сообщество не отвечает на ухудшение экономической ситуации в стране увеличением объемов помощи. Напротив, выбрасывая миллиарды долларов на военные действия, западные и арабские государства не желают выделять куда меньшие суммы на главное — поддержание самой жизни сирийцев и спасение того, что еще осталось от социальной ткани и гражданского общества этой страны.

Доноров уже охватывает усталость, и недавно Всемирная продовольственная программа была вынуждена приостановить помощь продуктами питания 1,7 млн сирийцев. Хотя благодаря экстренному сбору средств (в последнюю минуту взносы предоставили Саудовская Аравия, Норвегия, Нидерланды и ряд других стран) программу удалось возобновить с 10 декабря, почти 2 млн сирийцев на какое-то время оказались на грани катастрофы.

Поскольку конца конфликту не видно, эта драма, несомненно, повторится и в будущем году, и позже — каждую зиму, пока платежи наконец не иссякнут и не начнется голод.

Тем временем соседи Сирии больше не могут выдерживать свалившегося на них бремени. В Ираке уже возобновились межрелигиозные распри, а Ливан потихоньку скатывается к вялотекущей гражданской войне. В сирийско-ливанском приграничье, где власть центрального правительства практически не ощущается, стычки между суннитами и шиитами, армией и повстанцами стали повседневной реальностью (11 декабря исполнилось 200 дней с тех пор, как Ливан живет без президента). В Иордании сирийская война оказывает серьезное негативное воздействие на экономику, а после того, как летом «взорвался» Ирак, там появились новые опасения относительно собственной безопасности и стабильности.

На этом мрачном фоне обещание богатейших стран принять дополнительно 38 тыс. беженцев не только не заслуживает сопровождавшей его помпы и болтовни о «дипломатическом успехе». Оно абсолютно не соответствует потребностям момента и лишний раз доказывает — если вы сириец, надеяться вам не на кого.

Оригинал поста

О авторе

Aron Lund

Former Nonresident Fellow, Middle East Program

Aron Lund was a nonresident fellow in the Middle East Program and the author of several reports and books on the Syrian opposition movement.

    Недавние работы

  • Комментарий
    Прекращение боевых действий в Сирии: как оно работает, и как реагируют разные фракции
  • Комментарий
    Победа Асада и России под Кверисом: стратегические последствия
Aron Lund
Former Nonresident Fellow, Middle East Program
Ближний ВостокСирия

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Принц и убийство. Как смерть журналиста изменит саудовскую власть

    К каким бы последствиям ни привело убийство Хашогги, позиции Мухаммеда бин Салмана достаточно прочны, чтобы никто не мог бросить ему вызов внутри страны. А возможности внешнего давления сильно ограничены. Учитывая то, насколько тесны связи Запада с Саудовской Аравией, чрезвычайно трудно представить, что против наследного принца будут введены международные санкции, достаточно серьезные, чтобы он столкнулся с реальными трудностями

  • Комментарий
    Как Россия расширяет свое влияние в Ливане

    Вне зависимости от того, будет ли осуществлено российское предложение по возвращению сирийских беженцев, в обозримом будущем военное присутствие и влияние России в Сирии неизбежно будет оказывать воздействие на ливанскую политику. А это означает, что после окончательного спасения режима Асада она вполне может начать рассматривать Ливан как еще один трофей сирийской войны

  • Комментарий
    Эксперты Карнеги о том, повлияет ли саммит на расстановку сил на Ближнем Востоке

    Регулярный опрос экспертов по вопросам политики и безопасности на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

  • Комментарий
    Какими будут энергетические последствия блокады Катара

    Судя по количеству строящихся сейчас терминалов СПГ, в начале 2020-х мир ждет переизбыток предложения сжиженного газа. Решение Катара нарастить добычу в ответ на блокаду может еще больше усилить и без того неизбежное перенасыщение рынка и серьезно сбить цены в перспективе пяти-семи лет. Для Катара такой сценарий не проблема, а вот для США – повод для беспокойства

  • Комментарий
    Расколотый регион: Ближний Восток в 2017 году

    Чтобы вырваться из порочного круга терроризма, авторитаризма и экономической стагнации, нужны новые политические и социально-экономические модели. Между гражданами и государством должен сложиться новый общественный договор, который обеспечивал бы подконтрольность власти и стимулировал системные политические и экономические реформы

Carnegie Endowment for International Peace
0