Источник: PenzaNews

Мировая общественность и СМИ продолжают обсуждать последствия публикаций на сайте WikiLeaks переписки дипломатов, а также самые последние подробности освобождения под крупный залог основателя интернет-проекта Джулиана Ассанжа, обвиняемого в изнасиловании. Некоторые зарубежные эксперты дали комментарии ИА «PenzaNews», в которых выразили свою точку зрения на сложившуюся ситуацию.

Заместитель директора Московского Центра Фонда Карнеги за Международный Мир Сэм Грин (Sam Greene) уверен, что арест и освобождение Джулиана Ассанжа никак не связаны с деятельностью сайта WikiLeaks и публикацией секретных материалов.

Собеседник агентства подчеркнул, что Ассанж был арестован в Великобритании по обвинению Швеции и «обвинение касается не работы WikiLeaks, а его личной жизни».

«Если правительство США хочет, чтобы Британия выдала Ассанжа Вашингтону, а не Стокгольму, то они, во-первых, должны предъявить уголовные претензии, сделать запрос на экстрадицию, а потом еще и разбираться со Швецией, которая, кстати говоря, первая попросила Британию выдать Ассанжа. Поэтому пусть даже если бы и появились уголовные обвинения со стороны США, то путь Ассанжа в американский суд крайне извилистый. И совершенно не очевидно, что это вообще будет. Пока с американской стороны не выдвинуто никаких конкретных обвинений. Чтобы британский суд выдал человека, нужны веские доказательства. Сначала в наличии этих доказательств должна быть убеждена британская прокуратура, которая потом должна в этом убедить суд. Как мы видим на примере очень многих российских граждан, находящихся в Лондоне, это бывает непросто сделать. И то, что мы до сих пор не видим никаких конкретных со стороны США юридически оформленных действий — я имею в виду не политических, а именно уголовных, — можно говорить о том, что, видимо, они сомневаются в целесообразности этого дела», — сказал Сэм Грин.

Он выразил предположение, что британский суд, который будет рассматривать дело по обвинению Ассанжа в изнасиловании, не будет слушать «никаких доводов, связанных с WikiLeaks, и вообще доводов, исходящих из Вашингтона, потому что это не имеет ни малейшего отношения к делу».

Вместе с тем Сэм Грин не исключил возможности формирования нового дела в отношении Ассанжа со стороны США, но «это будет другое дело, которого пока нет».

«Есть очень много разных вопросов, которые сейчас не обсуждаются. Что мы узнали об американской дипломатии? Не так уж много нового. Мы не видим в публикациях ничего подобного, что, скажем, мы узнали в своем время о тюрьмах ЦРУ. Однако вопрос, с которым сейчас разбираются в Вашингтоне — как подойти к этому феномену (публикации в Интернете секретной информации), — является внутренним американским вопросом. Безусловно, человек, который «слил» информацию, нарушал служебные инструкции и закон. Есть основания его наказывать. Сейчас разбираются в том, есть ли основания наказывать Ассанжа, который сделал «слив» возможным и актуальным. Хотя думаю, что без того человека не было бы никакого Ассанжа и никакого WikiLeaks», — сказал эксперт.

«Мы не видим давления на «The New York Times», через который практически и идет весь поток информации. Мы видим, что газета не боится публиковать то, что журналистам кажется нужным, интересным и обоснованным. Но мы явно видим неудобство со стороны американских властей, которым, конечно, хотелось бы, чтобы это исчезло, но не знают, как это сделать, чтобы, во-первых, это было эффективно и, во-вторых, не нарушало бы принципы первой поправки Конституции США — свободы слова. И это непростая задача. Я думаю, что любой судебный процесс, который из этого может получиться, дойдет до Конституционного суда, и будет очень интересно наблюдать, как с точки зрения именно конституционного права будет разрешена проблема, потому что это ключевой вопрос для будущего общественно-государственных отношений США», — отметил Сэм Грин.

[...]

Полный текст статьи