• Research
  • Diwan
  • About
  • Experts
Carnegie Middle East logoCarnegie lettermark logo
LebanonIran
{
  "authors": [
    "Дмитрий Ключевский",
    "Алексей Малашенко"
  ],
  "type": "legacyinthemedia",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Американский континент",
    "Соединенные Штаты Америки"
  ],
  "topics": [
    "Политические реформы",
    "Внешняя политика США"
  ]
}

Источник: Getty

В прессе
Берлинский центр Карнеги

Обама, скорее всего, победит, потому что он не такой оголтелый

На президентских выборах в США, видимо, победит Барак Обама: ему уже многое удалось сделать, и он более взвешенный, чем Митт Ромни, который, судя по всему, будет кандидатом от республиканцев. Что же касается отношений с Россией, то РФ сейчас не так важна для США, как исламский мир.

Link Copied
Дмитрий Ключевский и Алексей Малашенко
5 апреля 2012 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Источник: Firstnews

Кандидат от республиканцев Митт Ромни с большим преимуществом победил на праймериз ещё в трёх штатах. Известный своей антироссийской риторикой, он заметно оторвался от других кандидатов на пост главы государства. Эксперт Московского Центра Карнеги Алексей Малашенко поделился с Firstnews своими прогнозами относительно предстоящих в США президентских выборов.

У кого, на ваш взгляд, больше шансов на победу: у Ромни или у Обамы?

В отличие от России, где всё уже было известно, в США этот вопрос остаётся открытым. Но я думаю, что всё-таки должен победить Барак Обама. Несмотря на то, что его популярность довольно подвижна, он сохраняет минимальное преимущество. К нему, во всяком случае, есть доверие, и есть надежда, что он сможет решить внутренние вопросы, которых в стране сейчас немало. Он активно приступил к реформам, и ему многое уже удалось сделать.

К тому же он не такой оголтелый, более взвешенный, и за него будут голосовать даже многие республиканцы. Поэтому я думаю, что он выиграет с небольшим результатом – 55 – 57%.

Как в связи с этим может повлиять внешняя политика на выборы в США?

Внешняя политика сейчас находится на втором месте, но, подчиняясь внутренним делам, при столь маленькой разнице в популярности этот внешний фактор всё равно может сыграть свою роль, как это неоднократно уже было в американской истории.

Обама до сих пор расхлёбывает ту республиканскую кашу во внешней политике, заваренную ещё при Буше. В этой связи у Обамы есть своего рода козырь – он всегда может сказать, что продолжает исправлять ошибки республиканцев. Если вспомнить его заявления о выстраивании новых взаимоотношений с исламским миром, то очевидно, что их за полчаса не построишь. Если вспомнить удары по Северной Африке, то здесь основная доля пришлась не на США.

Не в пользу Обамы иранский вопрос, так как он в последнее время уходит от вопроса удара по этой стране. В этой связи он может потерять какие-то политические очки, так как большинство людей в Америке настроены против Ирана агрессивно. Но всё равно Обама проводит довольно взвешенную политику и достаточно последователен.

Какими вы видите отношения между США и Россией?

На мой взгляд, Россия сейчас не так важна для США, как исламский мир. Я думаю, Ромни своими заявлениями в отношении России проигрывает. Ну зачем американскому обывателю ещё раз напоминать, что есть такой враг с ядерным оружием, ну хватит им Саддама Хусейна, у которого этого оружия не оказалось, или Ирана. Наоборот, нужен поиск чего-то общего.

Как вы оцениваете скандальную историю с прослушиванием разговора между Медведевым и Обамой, которая получила такую огласку и жёсткую реакцию в США?

Это, конечно, игра. Когда произошла история с WikiLeaks, то все тоже кричали, что дипломатии конец, все уйдёт в отставку и всё рухнет. Но ничего же не произошло. Чего только не бывает, поэтому я бы на такие вещи особого внимания не обращал.

Оригинал интервью

О авторах

Дмитрий Ключевский

Алексей Малашенко

Бывший консультант программы «Религия, общество и безопасность»

Malashenko is a former chair of the Carnegie Moscow Center’s Religion, Society, and Security Program.

Авторы

Дмитрий Ключевский
Алексей Малашенко
Бывший консультант программы «Религия, общество и безопасность»
Алексей Малашенко
Политические реформыВнешняя политика СШААмериканский континентСоединенные Штаты Америки

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Фантазии о воссоединении. Как в Азербайджане воспринимают иранские протесты

    Баку хоть и позволяет радикальным националистам публично рассуждать о воссоединении, сам предпочитает не комментировать протесты напрямую.

      Башир Китачаев

  • Комментарий
    Сирийская военная реформа и интересы России

    В своем стремлении реструктурировать и реформировать сирийские вооруженные силы Россию ждет немало трудностей. Именно в создании сильной сирийской армии она видит ключ к сдерживанию иранского влияния, завершению своего военного участия в конфликте и окончанию гражданской войны на условиях, благоприятных для режима Асада.

  • Комментарий
    Почему убийство Сулеймани стало подарком для иранского режима

    В самой Исламской Республике на осознание последствий смерти Сулеймани уйдут годы. Однако один результат уже есть – режим получил шанс на спасение

  • Комментарий
    Последняя месть Сулеймани. Чем обернется для США убийство иранского генерала

    Мир находится сейчас у опасной развилки, к которой его подвело бездумное решение Трампа выйти из ядерной сделки. Когда сделка еще действовала, Иран хоть и был противником США, но не сбивал американские беспилотники в нейтральных водах, не наносил ракетные удары по судам в Персидском заливе, а в Ираке шиитские ополченцы не нападали на американцев. Отказавшись от ядерного соглашения без каких-либо доказательств обмана со стороны Ирана, США запустили предсказуемый цикл эскалации

  • Комментарий
    Принц и убийство. Как смерть журналиста изменит саудовскую власть

    К каким бы последствиям ни привело убийство Хашогги, позиции Мухаммеда бин Салмана достаточно прочны, чтобы никто не мог бросить ему вызов внутри страны. А возможности внешнего давления сильно ограничены. Учитывая то, насколько тесны связи Запада с Саудовской Аравией, чрезвычайно трудно представить, что против наследного принца будут введены международные санкции, достаточно серьезные, чтобы он столкнулся с реальными трудностями

Получайте Еще новостей и аналитики от
Malcolm H. Kerr Carnegie Middle East Center
Carnegie Middle East logo, white
  • Research
  • Diwan
  • About
  • Experts
  • Projects
  • Events
  • Contact
  • Careers
  • Privacy
  • For Media
Получайте Еще новостей и аналитики от
Malcolm H. Kerr Carnegie Middle East Center
© 2026 Carnegie Endowment for International Peace. All rights reserved.