Алексей Малашенко
{
"authors": [
"Алексей Малашенко"
],
"type": "legacyinthemedia",
"centerAffiliationAll": "",
"centers": [
"Carnegie Endowment for International Peace",
"Берлинский центр Карнеги"
],
"collections": [],
"englishNewsletterAll": "",
"nonEnglishNewsletterAll": "",
"primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
"programAffiliation": "",
"programs": [],
"projects": [
"Евразия переходного периода"
],
"regions": [
"Южная Азия",
"Афганистан",
"Пакистан"
],
"topics": [
"Безопасность",
"Религия"
]
}Источник: Getty
Куда поведет талибов новый вождь?
Приход к власти в движении «Талибан» в Афганистане Ахтара Мохаммада Мансура можно расценивать двояко: как успех Пакистана (Ахтар Мансур — явный ставленник Пакистана) и как усиление в «Талибане» радикальной тенденции.
Источник: Российский совет по международным делам
Что же означает приход к власти в движении «Талибан» в Афганистане Ахтара Мохаммада Мансура? К чему это может привести?
Основателем движения «Талибан», а с 1996 по 2001 г. главой Исламского эмирата Афганистана был Мулла Омар. Об абсолютном лидерстве Муллы Омара говорить не приходилось, но в то же время оно всерьез никем не оспаривалось. Обладая харизмой, хотя и не абсолютной, он был посредником между различными талибскими фракциями. Когда Мулла Омар скончался в 2013 г., в движении сочли удобным это обстоятельство скрыть и игнорировать – зачем обострять и без того сложную внутриталибскую обстановку? После кончины (возможно, от туберкулеза, а может – яда) Муллы Омара его представители и родственники продолжали делать заявления от его имени.
Однако «шило в мешке» не утаить даже в Афганистане, и смерть Муллы Омара была признана свершившимся фактом, а значит, пришла пора решать вопрос о его наследнике.Наследник определился быстро. Им и стал Ахтар Мансур, который с 2010 г. считался вторым человеком в «Талибане» и верным соратником Муллы Омара. Мансур сражался против советских войск, бежал в Пешавар, где учился в медресе и, вероятно, познакомился с Муллой Омаром. В 2006 г. он вернулся в Афганистан, где активно занимался вербовкой в ряды талибов. Мансур занимал несколько постов в руководстве «Талибана», в том числе был заместителем председателя Верховной шуры, начальником Военного отдела движения, губернатором (талибской) провинции Кандагар.
Мансур не обладает авторитетом покойного шейха, более того, легитимность его прихода к власти оказывается под сомнением. Изначально он не был избран на общей талибской Верховной шуре (совете). Кроме того, и это особенно важно, среди талибов считали, что место наследника Муллы Омара должно остаться в руках его семьи, и потому наиболее вероятными кандидатами, в частности, назывались его брат Абдул Манан и сын Якуб. Правда, сам Мулла Омар эти инициативы не поддерживал.
Обнародование кончины Муллы Омара и представление в качестве лидера движения «Талибан» Мансура объясняется двумя обстоятельствами. Во-первых, это углубление раскола в рядах талибов, существование внутри него двух направлений – умеренного и радикального. Умеренные ведут в Катаре переговоры с американцами и кабульской властью о возможности достижения компромисса и создании в стране коалиции с участием талибов. Среди части экспертов есть мнение, что «умеренных талибов» не бывает и быть не может. С другой стороны, нельзя отрицать и того, что среди талибов есть немало прагматиков.
Здесь также можно отметить тот факт, что в зачитанном в июле 2015 г. от имени Муллы Омара обращении была высказана поддержка переговорному процессу в Катаре. Добавим к этому, что Мулла Омар противился подчинению талибов аль-Каиде и неоднократно расходился во взглядах с Бен Ладеном.
Прагматикам противостоят так называемые «пакистанские талибы», которые по-прежнему занимают жесткие позиции и добиваются свержения нынешнего афганского режима Мохаммада Ашрафа Гани.
Борьба между обоими направлениями будет продолжаться, способствуя расколу в движении, которое ныне контролирует до 70% территории Афганистана. Даже про Кабул говорят, что днем там правит власть, а ночью – талибы. Вопрос в том, какие талибы и где правят. Так или иначе, но раскол в «Талибане» ведет к его ослаблению.
Второе обстоятельство связано с обстановкой в Афганистане, в том числе распространением «Исламского государства» и его влиянием на «Талибан». Уже сейчас ИГ имеет свои представительства в 25 афганских провинциях, и расширение его присутствия будет только нарастать. Ахтар Мансур уже заявил о продолжении джихада до победного конца. Он выступает за сотрудничество с ближневосточными исламистами и, как его предшественник, поддерживает включение «Талибана» в ИГ.
В этом заинтересован и Пакистан, рассчитывающий с помощью ИГ укрепить свои позиции в Афганистане и, ослабив таким образом «группировку прагматиков», поставить под свой контроль все движение.
Приход к власти Ахтара Мансура можно расценивать двояко: как успех Пакистана и как усиление в движении «Талибан» радикальной тенденции. Ахтар Мансур – явный ставленник Пакистана. Теперь слово за оппонентами его нового лидера.
О авторе
Бывший консультант программы «Религия, общество и безопасность»
Malashenko is a former chair of the Carnegie Moscow Center’s Religion, Society, and Security Program.
- Трения или столкновение?В прессе
- ИГ в 2017 году полностью не исчезнетВ прессе
Алексей Малашенко
Недавние работы
Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.
- Фантазии о воссоединении. Как в Азербайджане воспринимают иранские протестыКомментарий
Баку хоть и позволяет радикальным националистам публично рассуждать о воссоединении, сам предпочитает не комментировать протесты напрямую.
Башир Китачаев
- Почему убийство Сулеймани стало подарком для иранского режимаКомментарий
В самой Исламской Республике на осознание последствий смерти Сулеймани уйдут годы. Однако один результат уже есть – режим получил шанс на спасение
- Последняя месть Сулеймани. Чем обернется для США убийство иранского генералаКомментарий
Мир находится сейчас у опасной развилки, к которой его подвело бездумное решение Трампа выйти из ядерной сделки. Когда сделка еще действовала, Иран хоть и был противником США, но не сбивал американские беспилотники в нейтральных водах, не наносил ракетные удары по судам в Персидском заливе, а в Ираке шиитские ополченцы не нападали на американцев. Отказавшись от ядерного соглашения без каких-либо доказательств обмана со стороны Ирана, США запустили предсказуемый цикл эскалации
- Как США следует вести себя с СириейКомментарий
Семь лет войны в Сирии показали, что серьезного влияния там могут добиться лишь те, кто готов на большие жертвы. США на такие жертвы не готовы. А даже если бы и были готовы, то у Вашингтона нет подходящего решения для сирийской проблемы, и уж тем более такого решения, которое бы оправдывало гибель американцев, огромную трату ресурсов и вероятную потерю авторитета
- «Исламское государство»: идеологические корни и политический контекст межконфессиональной враждыБрошюра
Идеология «Исламского государства» — многоплановое явление, ее возникновение нельзя объяснить влиянием какой-то одной личности, движения или даже времени. Только поняв ее, можно победить в войне с ИГИЛ.
Хассан Хассан