Carnegie Endowment for International PeaceCarnegie Endowment for International Peace
Кризис в Оше и позиция России

Источник: Getty

Статья
Берлинский центр Карнеги

Кризис в Оше и позиция России

Конфликт на юге Киргизии поставил Россию перед сложной проблемой: реализуем ли в принципе имеющийся у нее политический (военно-политический) потенциал содействия в случае возникновения критической ситуации как на страновом, так и на региональном уровне в центральноазиатском регионе? Сегодня Москва мучительно решает, насколько целесообразно ее военное вмешательство в киргизский кризис.

Link Copied
Алексей Малашенко
15 июня 2010 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.
Project hero Image

Проект

Евразия переходного периода

Читать

Конфликт на юге Киргизии поставил Россию перед сложной проблемой: реализуем ли в принципе имеющийся у нее политический (военно-политический) потенциал содействия в случае возникновения критической ситуации как на страновом, так и на региональном уровне в центральноазиатском регионе? Сегодня Москва мучительно решает, насколько целесообразно ее военное вмешательство в киргизский кризис.

В этой связи возникает несколько вариантов.

Первый — вступление в Киргизию частей стран — членов Организации Договора о коллективной безопасности, основу которых представляют российские подразделения. Вряд ли можно предположить появление в Оше или Джалал-Абаде казахских и тем более таджикских военнослужащих. Так что гипотетические миротворцы из ОДКБ — суть российские военнослужащие.

Санкции на участие ОДКБ в урегулировании киргизского конфликта должны быть получены от глав ее государств, но пока получение их проблематично. Президенты ОДКБ не торопятся.

Второй сценарий — приход в Киргизию российских войск на двусторонней основе: новая власть попросила Россию о помощи, и Россия пошла навстречу. Однако окончательного решения Москва не приняла и ограничивается оказанием военно-технической помощи, которая важна, но с помощью которой переломить ситуацию невозможно.

Военная же помощь может прийти только тогда, когда Кремль будет уверен, что это увенчается быстрой и окончательной победой, а не приведет к втягиванию России в местную гражданскую войну.

Неясно, как отнесутся к российскому вмешательству во внутренние дела Киргизии ее соседи, в первую очередь Узбекистан, который явно не будет в восторге от появления иностранных частей на его границах.

Правда, с бóльшим пониманием к решительным шагам со стороны России отнеслись бы в США, где не заинтересованы в появлении очага напряженности неподалеку от Афганистана. 

Третий сценарий — невмешательство и признание «резни», как порой называют события в Киргизии в некоторых СМИ, сугубо местным внутриполитическим делом. Но тогда Россия сразу обнаружит свою слабость, даже беспомощность на центральноазиатском направлении. Кроме того, своей пассивностью она отдаст на произвол судьбы новые киргизские власти, которые многократно расписывались в лояльности Москве и открыто взывают к ней о помощи. Если Россия останется инертной и ограничится заявлениями, ее авторитету будет нанесен серьезнейший и необратимый урон.

Москве непросто принять любое решение. Пока российское правительство не спешит, очевидно, надеясь, что ситуация в Киргизии разрешится сама собой и местным властям удастся взять ее под контроль. Но даже если это произойдет, от московской нерешительности у киргизских властей может остаться грустный осадок.

Заодно пока что подтверждается виртуальность и даже беспомощность любимого российского детища — ОДКБ.

О авторе

Алексей Малашенко

Бывший консультант программы «Религия, общество и безопасность»

Malashenko is a former chair of the Carnegie Moscow Center’s Religion, Society, and Security Program.

    Недавние работы

  • В прессе
    Трения или столкновение?

      Алексей Малашенко

  • В прессе
    ИГ в 2017 году полностью не исчезнет

      Алексей Малашенко

Алексей Малашенко
Бывший консультант программы «Религия, общество и безопасность»
Алексей Малашенко
Центральная АзияКыргызстанАзияВнешняя политика США

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Фантазии о воссоединении. Как в Азербайджане воспринимают иранские протесты

    Баку хоть и позволяет радикальным националистам публично рассуждать о воссоединении, сам предпочитает не комментировать протесты напрямую.

      Башир Китачаев

  • Комментарий
    Сирийская военная реформа и интересы России

    В своем стремлении реструктурировать и реформировать сирийские вооруженные силы Россию ждет немало трудностей. Именно в создании сильной сирийской армии она видит ключ к сдерживанию иранского влияния, завершению своего военного участия в конфликте и окончанию гражданской войны на условиях, благоприятных для режима Асада.

  • Комментарий
    Почему убийство Сулеймани стало подарком для иранского режима

    В самой Исламской Республике на осознание последствий смерти Сулеймани уйдут годы. Однако один результат уже есть – режим получил шанс на спасение

  • Комментарий
    Последняя месть Сулеймани. Чем обернется для США убийство иранского генерала

    Мир находится сейчас у опасной развилки, к которой его подвело бездумное решение Трампа выйти из ядерной сделки. Когда сделка еще действовала, Иран хоть и был противником США, но не сбивал американские беспилотники в нейтральных водах, не наносил ракетные удары по судам в Персидском заливе, а в Ираке шиитские ополченцы не нападали на американцев. Отказавшись от ядерного соглашения без каких-либо доказательств обмана со стороны Ирана, США запустили предсказуемый цикл эскалации

  • Комментарий
    Почему стратегия Трампа может укрепить иранский режим

    Политика США, вроде бы направленная на то, чтобы обрушить иранское правительство, может иметь обратный эффект

Carnegie Endowment for International Peace
0