В самой Исламской Республике на осознание последствий смерти Сулеймани уйдут годы. Однако один результат уже есть – режим получил шанс на спасение
Кризис евро, или Потерянная парадигма
Кризис евро представляет на данный момент наибольшую опасность для оздоровления мировой экономики. Для преодоления кризиса наиболее пострадавшим странам необходимо сократить государственные расходы, но еще важнее разработать меры по восстановлению их конкурентоспособности.
Источник: Доклад
IMGXYZ5624IMGZYXДоклад, подготовленный под руководством Ури Дадуша и изначально выпущенный на английском языке Фондом Карнеги за Международный Мир (Вашингтон), посвящен анализу причин и последствий кризиса евро, представляющего на сегодня наибольшую опасность для оздоровления мировой экономики. Эксперты Карнеги и приглашенные авторы исследуют происхождение кризиса, описывают ситуацию в отдельных странах и предлагают рекомендации по преодолению кризиса.
Основные тезисы доклада
- Утрата конкурентоспособности. Хотя наиболее очевидным признаком кризиса евро является высокий — и продолжающий расти — уровень государственной задолженности в «уязвимых» странах (Греции, Ирландии, Италии, Португалии и Испании), корень проблемы следует искать в утрате ими конкурентоспособности. По сравнению со странами европейского Севера, особенно Германией, конкурентоспособность «уязвимых» государств (выражающаяся в удельных затратах на рабочую силу) ниже на 15-30%. Это стало непосредственным результатом потребительского бума, последовавшего за их переходом на евро.
- Чрезмерное «разрастание» государства. Государство в этих странах непомерно «разрослось» по сравнению с их возможностями роста и устойчивого увеличения налоговой базы. В Греции ситуация усугубилась вследствие плохого управления государственными финансами.
- Лечить следует не симптомы, а болезнь. Сокращение государственных расходов, несомненно, необходимо, но еще важнее разработать меры по восстановлению конкурентоспособности «уязвимых» стран. Для переориентации их экономики на экспорт следует сократить зарплаты, а также реформировать рынки труда и сбыта, чтобы придать народному хозяйству большую гибкость. Однако эти реформы носят дефляционный характер и потребуют нескольких лет для воплощения в жизнь. Во избежание дефляции и для смягчения воздействия корректировочных шагов необходимо снижение курса евро и проведение монетарной политики, способствующей росту. Германии же следует принять меры для стимулирования спроса.
- Последствия для мировой экономики. Кризис евро чреват серьезными последствиями для всего мира. Если долговой кризис распространится на Испанию и Италию, это может привести к новому глобальному финансовому кризису. Снижение темпов роста в Европе и курса евро негативно отразится на экспорте других стран, но самый большой риск связан с возможным банкротством европейских банков, предоставивших наибольшие объемы кредита «уязвимым» государствам.
«Хотя у перехода на евро были важные позитивные последствия, в том числе в плане снижения процентных ставок и сокращения трансакционных издержек, он создал и серьезные диспропорции, для устранения которых теперь необходимы огромные затраты, — отмечает один из авторов и главный редактор доклада Ури Дадуш. — Если данные проблемы не удастся решить, это, возможно, приведет к выходу некоторых стран из еврозоны».
О авторах
Former Senior Associate, International Economics Program
Dadush was a senior associate at the Carnegie Endowment for International Peace. He focuses on trends in the global economy and is currently tracking developments in the eurozone crisis.
Член научного совета, Московского Центра, Программа «Экономическая политика»
Сергей Алексашенко, бывший заместитель министра финансов РФ и первый заместитель председателя Центрального Банка РФ, являлся экспертом программы «Экономическая политика».
Шимелс Али
Вера Эйделман
Мойзес Наим
Беннет Стэнсил
Паола Субаччи
Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.
- Последняя месть Сулеймани. Чем обернется для США убийство иранского генералаКомментарий
Мир находится сейчас у опасной развилки, к которой его подвело бездумное решение Трампа выйти из ядерной сделки. Когда сделка еще действовала, Иран хоть и был противником США, но не сбивал американские беспилотники в нейтральных водах, не наносил ракетные удары по судам в Персидском заливе, а в Ираке шиитские ополченцы не нападали на американцев. Отказавшись от ядерного соглашения без каких-либо доказательств обмана со стороны Ирана, США запустили предсказуемый цикл эскалации
- Эксперты Карнеги о том, повлияет ли саммит на расстановку сил на Ближнем ВостокеКомментарий
Регулярный опрос экспертов по вопросам политики и безопасности на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
- Почему стратегия Трампа может укрепить иранский режимКомментарий
Политика США, вроде бы направленная на то, чтобы обрушить иранское правительство, может иметь обратный эффект
- Как США следует вести себя с СириейКомментарий
Семь лет войны в Сирии показали, что серьезного влияния там могут добиться лишь те, кто готов на большие жертвы. США на такие жертвы не готовы. А даже если бы и были готовы, то у Вашингтона нет подходящего решения для сирийской проблемы, и уж тем более такого решения, которое бы оправдывало гибель американцев, огромную трату ресурсов и вероятную потерю авторитета