Алексей Малашенко
Источник: Getty
Западный мир против Каддафи
Западная коалиция нанесла удар по силам ливийского лидера Муамара Каддафи. Акция в Ливии стала прецедентом, последствия которого могут оказаться неожиданными: какие-то режимы испугаются, а кто-то, возможно, решит обезопасить себя от аналогичного вторжения путем создания оружия массового уничтожения.
Итак, французы, а вслед за ними другие европейцы и американцы привели в исполнение свои угрозы и нанесли по Муамару Каддафи военный удар. То, что дни ливийского лидера сочтены, предсказывали с самого начала, но вот что ливийским революционерам придется помогать, угадали немногие.
Какие предварительные выводы можно сделать из всего произошедшего 19 марта 2011 года?
Во-первых, Европа и Америка, похоже, и впредь не будут оставаться безучастными к политическим процессам в арабском и мусульманском мире. В отличие от афганских талибов и Саддама Хусейна, Каддафи, хотя и вел себя в политике достаточно вызывающе, давно никому не угрожал. Он не изготовлял химического оружия и последние годы не помогал международным террористам. Думаю, если бы он сумел быстро подавить восстание, то вряд ли его отношения с Европой и США претерпели бы существенные изменения.
Таким образом, во-вторых, у потенциальных революционеров (например, в Йемене) появляется шанс получить поддержку со стороны, если их противники — то есть власть — будут действовать чересчур жестко, игнорируя гуманитарные нормы. Последнее же в острой революционной борьбе неизбежно.
Поэтому, в-третьих, акцию в Ливии можно считать своего рода намеком некоторым диктаторским режимам: вести себя поаккуратнее, не пересекать некой «красной линии», заступив за которую они могут оказаться перед опасностью серьезного внешнего давления.
В-четвертых (а возможно, это даже «во-первых»), создан прецедент, последствия которого могут оказаться неожиданными. Например, кто-то может испугаться, а кто-то — напротив — поспешит обезопасить себя от вторжения, ускорив создание разрушительного оружия, о котором, между прочим, в свое время мечтал и сам Каддафи.
Интересно также, каким образом удар по Ливии скажется на ситуации на Ближнем Востоке. Ведь там тоже кто-то может испугаться решимости американо-европейцев, а для кого-то, наоборот, ливийская акция станет поводом для еще более радикальных действий.
Наконец, интересно: останутся ли пассивными исламисты, которые и так фактически пребывали на задворках политических бурь нынешнего года?
Еще один вопрос связан с ливийскими событиями лишь косвенно, и тем не менее: какую реакцию вызовет происходящее у мусульманских мигрантов в Европе? Например, увидят ли они в яростном порыве Николя Саркози, направленном против Каддафи, его решимость разрубить наконец «исламский гордиев узел» во Франции?
И самое последнее. Думается, в нынешней ситуации Россия вела себя совершенно правильно. Повлиять на ситуацию в Ливии она не могла и активно вмешиваться в нее не захотела, еще раз засвидетельствовав, что она сознает, какое место занимает сегодня в мировой политике.
О авторе
Бывший консультант программы «Религия, общество и безопасность»
Malashenko is a former chair of the Carnegie Moscow Center’s Religion, Society, and Security Program.
- Трения или столкновение?В прессе
- ИГ в 2017 году полностью не исчезнетВ прессе
Алексей Малашенко
Недавние работы
Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.
- Фантазии о воссоединении. Как в Азербайджане воспринимают иранские протестыКомментарий
Баку хоть и позволяет радикальным националистам публично рассуждать о воссоединении, сам предпочитает не комментировать протесты напрямую.
Башир Китачаев
- Почему убийство Сулеймани стало подарком для иранского режимаКомментарий
В самой Исламской Республике на осознание последствий смерти Сулеймани уйдут годы. Однако один результат уже есть – режим получил шанс на спасение
- Последняя месть Сулеймани. Чем обернется для США убийство иранского генералаКомментарий
Мир находится сейчас у опасной развилки, к которой его подвело бездумное решение Трампа выйти из ядерной сделки. Когда сделка еще действовала, Иран хоть и был противником США, но не сбивал американские беспилотники в нейтральных водах, не наносил ракетные удары по судам в Персидском заливе, а в Ираке шиитские ополченцы не нападали на американцев. Отказавшись от ядерного соглашения без каких-либо доказательств обмана со стороны Ирана, США запустили предсказуемый цикл эскалации
- Принц и убийство. Как смерть журналиста изменит саудовскую властьКомментарий
К каким бы последствиям ни привело убийство Хашогги, позиции Мухаммеда бин Салмана достаточно прочны, чтобы никто не мог бросить ему вызов внутри страны. А возможности внешнего давления сильно ограничены. Учитывая то, насколько тесны связи Запада с Саудовской Аравией, чрезвычайно трудно представить, что против наследного принца будут введены международные санкции, достаточно серьезные, чтобы он столкнулся с реальными трудностями
- Как Россия расширяет свое влияние в ЛиванеКомментарий
Вне зависимости от того, будет ли осуществлено российское предложение по возвращению сирийских беженцев, в обозримом будущем военное присутствие и влияние России в Сирии неизбежно будет оказывать воздействие на ливанскую политику. А это означает, что после окончательного спасения режима Асада она вполне может начать рассматривать Ливан как еще один трофей сирийской войны