金正恩的基本核原则

{
  "authors": [
    "阿克顿 詹姆斯•"
  ],
  "type": "other",
  "centerAffiliationAll": "dc",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Carnegie China"
  ],
  "collections": [
    "Korean Peninsula"
  ],
  "englishNewsletterAll": "ctw",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Carnegie Endowment for International Peace",
  "programAffiliation": "NPP",
  "programs": [
    "Nuclear Policy"
  ],
  "projects": [],
  "regions": [
    "东亚",
    "North Korea",
    "美洲",
    "美国",
    "朝鲜半岛",
    "中国大陆",
    "日本"
  ],
  "topics": [
    "核政策",
    "不扩散和军控"
  ]
}

其他

金正恩的基本核原则

朝鲜核危机远未结束，阻止朝鲜核危机升级符合美国及其盟国和朝鲜的最大利益。

由阿克顿詹姆斯•

发布于 2017年8月16日

源文件: 外交政策

拒绝承认的时代已经一去不复返了。朝鲜已经——或者很快就会具备——向美国发射核武器的能力。数十年后，历史学家自有是非公断。但现在，政策制定者的任务是保证将来还存在历史学家能够对这一失败进行剖析。虽然去核化仍应是国际社会的正式目标，但此政策已经不再是实用的政策。仅在七个月前，我曾提出冻结导弹和核试验，但这一提议现在已经随着朝鲜能力的迅速提升而失去了价值。分析人士可以任意就朝鲜去核化进行预防性打击进行各种假象，但这会给美国及其盟国带来极大的风险，但凡神智清醒的政治家都不会赞同。相反，美国政府应当努力与新近核化的朝鲜政府确立基本的“交通规则”。

本文原载于外交政策

阅读全文

关于作者

阿克顿詹姆斯•

联席主任, 核政策项目

詹姆斯•阿克顿（James M. Acton）主要研究核威慑、裁军、不扩散以及核能等问题。

更多作品来自 Carnegie India

评论
边界冲突后，中印两国会开展核竞赛吗？
亚洲最大的两个核国家——中国和印度——从未使用核武器威胁过对方。而近期两国间发生的严重边界冲突将如何改变安全格局？
评论
印度与中华人民共和国的关系简史
印度一直对中国有着多方面的看法。而从广义上讲，在过去的70年里，中印关系的发展经历了三个不同的阶段。
评论
各国如何看待中国的“一带一路”倡议
中国的“一带一路”倡议规模宏大，它不仅象征着一条贯通亚欧的新丝绸之路，而且也是一项雄心勃勃的跨国基础设施建设工程。对此，卡内基四个研究中心的专家从各自国家的角度阐述了对这一倡议的看法。
+4
磊韩, 特列宁德米特里•, 寒士陈, …
评论
面对特朗普，最好聚焦双边关系而非全球议题
莫迪总理和特朗普总统即将会面，这是莫迪阐明印度国家利益的机会，或许可以帮助特朗普将印度看作机遇。
评论
印度应放下对中巴两国的“历史疑虑”
在印度总理纳伦德拉•莫迪（Narendra Modi）进一步巩固与美国的战略合作伙伴关系之际，批评人士和怀疑论者也对印度亲美战略的代价产生了质疑。
拉贾• 莫汉

更多作品来自 Carnegie India