有关“中印威胁”认知的分歧点、相似性和对称性

{
  "authors": [
    "乐如 司"
  ],
  "type": "legacyinthemedia",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Carnegie China"
  ],
  "collections": [
    "中国外交关系"
  ],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Carnegie China",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "南亚",
    "印度",
    "东亚",
    "中国大陆"
  ],
  "topics": [
    "国际安全挑战",
    "不扩散和军控"
  ]
}

媒体报道

Carnegie China

有关“中印威胁”认知的分歧点、相似性和对称性

一旦涉及到中印边界这个最为棘手的安全难题，中国和印度的双边关系就会陷入僵局。

由乐如司

发布于 2011年7月7日

源文件: 国际事务

一旦涉及到中印边界这个最为棘手的安全难题，中国和印度的双边关系就会陷入僵局。中印两国的战略专家、科学家和学者面对面交流后得到了各自对安全问题的认知，在考察了这些观点后，我们发现中印安全问题的动态情况比所见的更为复杂。在评估各自的军事现代化程度时，中印战略分析家的关注点有所分歧：前者把关注点放在印度的海军发展，而后者则关注中国的军队建设；两国的技术分析师对彼此国家的海军和空军项目有着基本一致的评估；但两国学者对彼此国家的核战略和核地位的认知有着极大的差异（如果不是对称性的）。利用这三方的言论作为基准，本文就每个组别的观念提供了定量和定性的分析，以便更好地理解中印安全关系，也便于各领域为增进两国的相互理解而建言献策。本文同时也显示，中印安全困境再也不能简单地通过边界问题来审视。

关于作者

乐如司

研究员, 核政策项目

司乐如(Lora Saalman)是卡内基国际和平研究院派驻北京的核政策项目研究员，主要从事中国的核武器和防扩散政策以及中印战略关系的研究。

更多作品来自 Malcolm H. Kerr Carnegie Middle East Center

评论
朝鲜半岛之上何为大赢家？
尽管美国参议院民主党人士和其他人士呼吁彻底拆除朝鲜核武和化学武器，但朝鲜却有完全不同的想法。美国政党领袖应该清楚认识到进程情况，而不是试图通过谈判达成完美的协议。
潘可为 NAME_MISSING
评论
伊朗核协议—进入未知领域
布朗克贾勒特•, 贾丝廷• 沃克
评论
寻求对伊朗强立场强硬的明智之举
对伊朗采取强硬措施的明智之举应该是致力于实施核协议，并与全球合作伙伴共同制定应对伊朗挑战的长期战略。
论文
“伊斯兰国”的宗派主义——意识形态根源与政治背景
“伊斯兰国”的意识形态是多方面的，无法追溯至某个个人、某场运动或是某段时期。理解该组织的意识形态对于战胜它而言至关重要。
Hassan Hassan
评论
论腐败的影响
重拳反腐是解决当今困扰世界诸多危机的关键。
威廉• 伯恩斯, 迈克尔• 马伦

更多作品来自 Malcolm H. Kerr Carnegie Middle East Center