Carnegie Endowment for International PeaceCarnegie Endowment for International Peace
{
  "authors": [
    "Aron Lund"
  ],
  "type": "commentary",
  "blog": "Diwan",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Carnegie Endowment for International Peace",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Ближний Восток",
    "Сирия"
  ],
  "topics": [
    "Политические реформы",
    "Безопасность",
    "Оборонная политика США",
    "Экономика"
  ]
}
Diwan English logo against white

Источник: Getty

Комментарий
Diwan

Проигрывает ли Асад войну в Сирии?

Ход гражданской войны в Сирии то и дело меняет направление. Асад то побеждает, то проигрывает. Последовательной эту историю можно назвать лишь в том смысле, что она постоянно мечется между крайностями: или победа, или поражение.

Link Copied
Aron Lund
20 мая 2015 г.
Diwan

Блог

Diwan

Diwan, a blog from the Carnegie Endowment for International Peace’s Middle East Program and the Malcolm H. Kerr Carnegie Middle East Center, draws on Carnegie scholars to provide insight into and analysis of the region. 

Читать
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Источник: Syria in Crisis, перевод: Slon.ru

Судя по тому, как освещается сирийская война в мировых СМИ, Башар Асад возглавляет довольно странный режим: он постоянно оказывается то на грани крушения, то на пороге победы.

Ход гражданской войны в Сирии то и дело меняет направление. С марта 2011 до октября 2013 года Асад проигрывал эту войну. Затем примерно полтора года он побеждал. А теперь опять проигрывает. Последовательной эту историю можно назвать лишь в том смысле, что она постоянно мечется между крайностями: или победа, или поражение.

Лишь изредка режим Асада описывают в мировых СМИ таким, каким он, скорее всего, и является на самом деле – разлагающееся «охвостье» государства, пробирающееся сквозь хаос гражданской войны к неясному будущему (причем никто уже не понимает, что можно будет считать победой в этой борьбе). Сирийский режим может потерять еще больше территорий и даже рухнуть, но его составные части никуда не денутся. Даже в рамках гипотетического сценария со смертью Асада или его бегством из Дамаска вооруженные силы сирийского президента не перестанут существовать. Кто-то из солдат дезертирует, кто-то погибнет, но остальные вольются в новую реальность вооруженных группировок и хаоса, и война продолжится дальше.

Сегодня многие эксперты твердят, что поражение Асада неизбежно. Внешне все так и выглядит: он утратил некоторые важные территории, над которыми хотел бы сохранить контроль; война перемалывает его солдат и ресурсы быстрее, чем режим способен их заменить. Военным усилиям властей мешают внутренние структурные проблемы, которые в дальнейшем, скорее всего, будут лишь усугубляться.

Самое слабое звено режима Асада – экономика: западные санкции ощущаются все сильнее, а Иран и Россия сокращают финансовую помощь из-за падения нефтяных цен. В действиях режима заметно отчаяние: так, лояльный Асаду телеканал «Аддуниа» недавно призвал сирийцев, живущих за рубежом, скупать сирийские фунты, чтобы поддержать слабеющую национальную валюту.

Ощущение неминуемого краха лишь усиливается из-за загадочных слухов о смерти в апреле главы сирийской контрразведки Рустума Газали и недавних неподтвержденных сообщений о том, что директор Главного управления безопасности Али Мамлюк тяжело болен и помещен под домашний арест.

Но не стоит забывать, почему Асад не проиграл войну еще в 2011 году: на подконтрольных режиму территориях у него есть солидная база поддержки, ему не приходится бороться с превосходящими силами внешнего агрессора, а его многочисленные оппоненты слишком разрознены, чтобы действовать эффективно. Да, повстанцы становятся сильнее, а он слабее, но их возможности продолжать наступление против Асада не беспредельны: рано или поздно они столкнутся с внутренними проблемами или внешним противодействием.

Кроме того, за последний год правительственные войска заняли Хомс и несколько ключевых пригородов Дамаска. Эти территории имеют куда большее стратегическое значение, чем Идлиб или Джиср-аш-Шугур. Не менее важно и то, что с лета 2014 года в западных столицах формируется единое, хотя и негласное мнение: по сравнению с Исламским государством Асад – меньшее из двух зол, и попытки сломить его полностью пока нецелесообразны.

26 февраля 2015 года Разведывательное управление Министерства обороны США заявило, что ход боевых действий «складывается в пользу режима Асада». Хотя за последние недели произошли события, ставящие этот вывод под сомнение: правительственные войска отступили с некоторых территорий, появились сообщения об усилении внешней поддержки повстанцев, возможно, умер Газали. Тем не менее Асад остается самым сильным игроком в этой войне, и никаких признаков, что союзники отворачиваются от него, пока нет, а повстанцы слишком плохо организованы, чтобы управлять страной.

Конечно, режим Асада очень слаб экономически и институционально и может рухнуть очень быстро, на что сирийская оппозиция надеется уже четыре года. Но спрогнозировать этот процесс невозможно. С таким же успехом можно предположить, что оппозиция и ее международная поддержка рухнут первыми, и тогда ход войны снова изменится.

С каждым днем баасистская элита Сирии делается все скрытнее, и понять ее намерения становится все труднее, но оппозиционные группировки и их союзники тоже далеки от идеала прозрачности.

Впрочем, даже если бы нам была доступна полная информация о происходящем, исход конфликта было бы трудно предсказать, слишком уж много в нем переменных величин. За четыре года с начала восстания Сирия приобрела заслуженную репутацию кладбища политических прогнозов. Несомненно, до окончания войны уже существующая гора уверенных заявлений, докладов и статей станет намного выше. Но, учитывая необычайно сложный характер этого жестокого конфликта, выносить непререкаемые вердикты о победе той или иной стороны явно не следует.

Оригинал перевода

Aron Lund
Former Nonresident Fellow, Middle East Program
Политические реформыБезопасностьОборонная политика СШАЭкономикаБлижний ВостокСирия

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Принц и убийство. Как смерть журналиста изменит саудовскую власть

    К каким бы последствиям ни привело убийство Хашогги, позиции Мухаммеда бин Салмана достаточно прочны, чтобы никто не мог бросить ему вызов внутри страны. А возможности внешнего давления сильно ограничены. Учитывая то, насколько тесны связи Запада с Саудовской Аравией, чрезвычайно трудно представить, что против наследного принца будут введены международные санкции, достаточно серьезные, чтобы он столкнулся с реальными трудностями

  • Комментарий
    Как Россия расширяет свое влияние в Ливане

    Вне зависимости от того, будет ли осуществлено российское предложение по возвращению сирийских беженцев, в обозримом будущем военное присутствие и влияние России в Сирии неизбежно будет оказывать воздействие на ливанскую политику. А это означает, что после окончательного спасения режима Асада она вполне может начать рассматривать Ливан как еще один трофей сирийской войны

  • Комментарий
    Эксперты Карнеги о том, повлияет ли саммит на расстановку сил на Ближнем Востоке

    Регулярный опрос экспертов по вопросам политики и безопасности на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

  • Комментарий
    Что тревожит ас-Сиси

    Выборы в Египте вряд ли приведут к смене власти, но после победы президента ждет много проблем.

  • Комментарий
    Какими будут энергетические последствия блокады Катара

    Судя по количеству строящихся сейчас терминалов СПГ, в начале 2020-х мир ждет переизбыток предложения сжиженного газа. Решение Катара нарастить добычу в ответ на блокаду может еще больше усилить и без того неизбежное перенасыщение рынка и серьезно сбить цены в перспективе пяти-семи лет. Для Катара такой сценарий не проблема, а вот для США – повод для беспокойства

Carnegie Endowment for International Peace
0