• Research
  • Diwan
  • About
  • Experts
Carnegie Middle East logoCarnegie lettermark logo
LebanonIran
{
  "authors": [
    "Aron Lund"
  ],
  "type": "commentary",
  "blog": "Diwan",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Carnegie Endowment for International Peace",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Ближний Восток",
    "Сирия"
  ],
  "topics": [
    "Политические реформы",
    "Безопасность",
    "Оборонная политика США",
    "Экономика"
  ]
}
Diwan English logo against white

Источник: Getty

Комментарий
Diwan

Проигрывает ли Асад войну в Сирии?

Ход гражданской войны в Сирии то и дело меняет направление. Асад то побеждает, то проигрывает. Последовательной эту историю можно назвать лишь в том смысле, что она постоянно мечется между крайностями: или победа, или поражение.

Link Copied
Aron Lund
20 мая 2015 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Источник: Syria in Crisis, перевод: Slon.ru

Судя по тому, как освещается сирийская война в мировых СМИ, Башар Асад возглавляет довольно странный режим: он постоянно оказывается то на грани крушения, то на пороге победы.

Ход гражданской войны в Сирии то и дело меняет направление. С марта 2011 до октября 2013 года Асад проигрывал эту войну. Затем примерно полтора года он побеждал. А теперь опять проигрывает. Последовательной эту историю можно назвать лишь в том смысле, что она постоянно мечется между крайностями: или победа, или поражение.

Лишь изредка режим Асада описывают в мировых СМИ таким, каким он, скорее всего, и является на самом деле – разлагающееся «охвостье» государства, пробирающееся сквозь хаос гражданской войны к неясному будущему (причем никто уже не понимает, что можно будет считать победой в этой борьбе). Сирийский режим может потерять еще больше территорий и даже рухнуть, но его составные части никуда не денутся. Даже в рамках гипотетического сценария со смертью Асада или его бегством из Дамаска вооруженные силы сирийского президента не перестанут существовать. Кто-то из солдат дезертирует, кто-то погибнет, но остальные вольются в новую реальность вооруженных группировок и хаоса, и война продолжится дальше.

Сегодня многие эксперты твердят, что поражение Асада неизбежно. Внешне все так и выглядит: он утратил некоторые важные территории, над которыми хотел бы сохранить контроль; война перемалывает его солдат и ресурсы быстрее, чем режим способен их заменить. Военным усилиям властей мешают внутренние структурные проблемы, которые в дальнейшем, скорее всего, будут лишь усугубляться.

Самое слабое звено режима Асада – экономика: западные санкции ощущаются все сильнее, а Иран и Россия сокращают финансовую помощь из-за падения нефтяных цен. В действиях режима заметно отчаяние: так, лояльный Асаду телеканал «Аддуниа» недавно призвал сирийцев, живущих за рубежом, скупать сирийские фунты, чтобы поддержать слабеющую национальную валюту.

Ощущение неминуемого краха лишь усиливается из-за загадочных слухов о смерти в апреле главы сирийской контрразведки Рустума Газали и недавних неподтвержденных сообщений о том, что директор Главного управления безопасности Али Мамлюк тяжело болен и помещен под домашний арест.

Но не стоит забывать, почему Асад не проиграл войну еще в 2011 году: на подконтрольных режиму территориях у него есть солидная база поддержки, ему не приходится бороться с превосходящими силами внешнего агрессора, а его многочисленные оппоненты слишком разрознены, чтобы действовать эффективно. Да, повстанцы становятся сильнее, а он слабее, но их возможности продолжать наступление против Асада не беспредельны: рано или поздно они столкнутся с внутренними проблемами или внешним противодействием.

Кроме того, за последний год правительственные войска заняли Хомс и несколько ключевых пригородов Дамаска. Эти территории имеют куда большее стратегическое значение, чем Идлиб или Джиср-аш-Шугур. Не менее важно и то, что с лета 2014 года в западных столицах формируется единое, хотя и негласное мнение: по сравнению с Исламским государством Асад – меньшее из двух зол, и попытки сломить его полностью пока нецелесообразны.

26 февраля 2015 года Разведывательное управление Министерства обороны США заявило, что ход боевых действий «складывается в пользу режима Асада». Хотя за последние недели произошли события, ставящие этот вывод под сомнение: правительственные войска отступили с некоторых территорий, появились сообщения об усилении внешней поддержки повстанцев, возможно, умер Газали. Тем не менее Асад остается самым сильным игроком в этой войне, и никаких признаков, что союзники отворачиваются от него, пока нет, а повстанцы слишком плохо организованы, чтобы управлять страной.

Конечно, режим Асада очень слаб экономически и институционально и может рухнуть очень быстро, на что сирийская оппозиция надеется уже четыре года. Но спрогнозировать этот процесс невозможно. С таким же успехом можно предположить, что оппозиция и ее международная поддержка рухнут первыми, и тогда ход войны снова изменится.

С каждым днем баасистская элита Сирии делается все скрытнее, и понять ее намерения становится все труднее, но оппозиционные группировки и их союзники тоже далеки от идеала прозрачности.

Впрочем, даже если бы нам была доступна полная информация о происходящем, исход конфликта было бы трудно предсказать, слишком уж много в нем переменных величин. За четыре года с начала восстания Сирия приобрела заслуженную репутацию кладбища политических прогнозов. Несомненно, до окончания войны уже существующая гора уверенных заявлений, докладов и статей станет намного выше. Но, учитывая необычайно сложный характер этого жестокого конфликта, выносить непререкаемые вердикты о победе той или иной стороны явно не следует.

Оригинал перевода

О авторе

Aron Lund

Former Nonresident Fellow, Middle East Program

Aron Lund was a nonresident fellow in the Middle East Program and the author of several reports and books on the Syrian opposition movement.

    Недавние работы

  • Комментарий
    Прекращение боевых действий в Сирии: как оно работает, и как реагируют разные фракции
  • Комментарий
    Победа Асада и России под Кверисом: стратегические последствия
Aron Lund
Former Nonresident Fellow, Middle East Program
Политические реформыБезопасностьОборонная политика СШАЭкономикаБлижний ВостокСирия

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Принц и убийство. Как смерть журналиста изменит саудовскую власть

    К каким бы последствиям ни привело убийство Хашогги, позиции Мухаммеда бин Салмана достаточно прочны, чтобы никто не мог бросить ему вызов внутри страны. А возможности внешнего давления сильно ограничены. Учитывая то, насколько тесны связи Запада с Саудовской Аравией, чрезвычайно трудно представить, что против наследного принца будут введены международные санкции, достаточно серьезные, чтобы он столкнулся с реальными трудностями

  • Комментарий
    Как Россия расширяет свое влияние в Ливане

    Вне зависимости от того, будет ли осуществлено российское предложение по возвращению сирийских беженцев, в обозримом будущем военное присутствие и влияние России в Сирии неизбежно будет оказывать воздействие на ливанскую политику. А это означает, что после окончательного спасения режима Асада она вполне может начать рассматривать Ливан как еще один трофей сирийской войны

  • Комментарий
    Эксперты Карнеги о том, повлияет ли саммит на расстановку сил на Ближнем Востоке

    Регулярный опрос экспертов по вопросам политики и безопасности на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

  • Комментарий
    Что тревожит ас-Сиси

    Выборы в Египте вряд ли приведут к смене власти, но после победы президента ждет много проблем.

  • Комментарий
    Какими будут энергетические последствия блокады Катара

    Судя по количеству строящихся сейчас терминалов СПГ, в начале 2020-х мир ждет переизбыток предложения сжиженного газа. Решение Катара нарастить добычу в ответ на блокаду может еще больше усилить и без того неизбежное перенасыщение рынка и серьезно сбить цены в перспективе пяти-семи лет. Для Катара такой сценарий не проблема, а вот для США – повод для беспокойства

Получайте Еще новостей и аналитики от
Malcolm H. Kerr Carnegie Middle East Center
Carnegie Middle East logo, white
  • Research
  • Diwan
  • About
  • Experts
  • Projects
  • Events
  • Contact
  • Careers
  • Privacy
  • For Media
Получайте Еще новостей и аналитики от
Malcolm H. Kerr Carnegie Middle East Center
© 2026 Carnegie Endowment for International Peace. All rights reserved.