Carnegie Endowment for International PeaceCarnegie Endowment for International Peace
{
  "authors": [
    "Петр Топычканов"
  ],
  "type": "commentary",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [
    "Евразия переходного периода"
  ],
  "regions": [
    "Ближний Восток",
    "Турция",
    "Южная Азия",
    "Индия",
    "Россия"
  ],
  "topics": [
    "Экономика",
    "Внешняя политика США",
    "Ядерная политика",
    "Ядерная энергетика"
  ]
}

Источник: Getty

Комментарий
Берлинский центр Карнеги

Восточный вектор Росатома

В течение последних месяцев России удалось заключить несколько сделок в области атомной энергетики, благодаря чему РФ получила возможность развивать ядерное сотрудничество с Индией, Турцией, Ираном, Бангладеш, Вьетнамом, Египтом. При этом наиболее масштабное сотрудничество у России сложилось с Индией.

Link Copied
Петр Топычканов
20 февраля 2015 г.
Project hero Image

Проект

Евразия переходного периода

Читать
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Источник: Eurasia Outlook

В течение последних месяцев России удалось заключить несколько сделок в области атомной энергетики. Благодаря этим сделкам у России появилась возможность развития ядерного сотрудничества с Индией, Турцией, Ираном, Бангладеш, Вьетнамом, Египтом. Ко всем этим странам применимы слова президента России Владимира Путина, назвавшего ядерную сделку с Индией переходом «к другому уровню сотрудничества».

Среди всех этих стран наиболее масштабное сотрудничество у России сложилось с Индией. С этой же страной связаны наибольшие перспективы в сфере ядерной энергетики.

11 декабря 2014 года Россия и Индия подписали, во-первых, «Стратегическое видение укрепления сотрудничества в мирном использовании атомной энергии между Российской Федерацией и Республикой Индией», во-вторых — «Положения по неразглашению технических данных и конфиденциальной информации в рамках сотрудничества в области мирного использования атомной энергии между Государственной корпорацией по атомной энергии “Росатом” (Россия) и Департаментом по атомной энергии Правительства Индии», и в-третьих — пакет документов, необходимых для начала строительства третьего и четвертого энергоблоков АЭС «Куданкулам». Кроме того, сотрудничеству в области атомной энергетики посвящен шестой пункт в «Совместном заявлении “Дружба-Дости”: план по укреплению российско-индийского партнерства в течение следующего десятилетия».

Ядерная сделка России и Индии позволила перейти к практической фазе строительства третьего и четвертого энергоблоков на АЭС «Куданкулам», урегулировать вопрос о соблюдении секретности при обмене технической информацией. Индия обещала в ближайшее время выделить площадку под новую атомную станцию, которая будет строиться совместно Россией и Индией. Это будет не Харипур в штате Пашчим Банга — первоначально согласованное место, которое в итоге не подошло по многим причинам. Россия и Индия договорились построить еще 12 энергоблоков в течение следующих 20 лет (а не 20 энергоблоков, как ошибочно сказал Владимир Путин), локализовать производство оборудования и топливных сборок для атомных электростанций российского дизайна. При этом речь идет об АЭС не только в Индии, но и в третьих странах.

Любопытно, что слова российских высокопоставленных лиц о развивающемся ядерном сотрудничестве с Индией очень напоминают их же слова о начинающемся ядерном сотрудничестве с Турцией.

Так, 1 декабря Владимир Путин сказал в Анкаре: «Российская компания “Росатом” не просто строит объект в Турции — атомную электростанцию, а создаёт целую отрасль». А 11 декабря он сказал в Дели: «Это не просто торговля услугами или товарами или даже технологиями — это создание целой отрасли, новой отрасли для Индии». Эти слова полностью применимы к Турции, но не к Индии, ядерная промышленность которой немного моложе советской/российской. Первый советский исследовательский реактор был пущен в 1946 году (в Москве), а индийский — в 1956-м (в Тромбее).

Как и в Индии, в Турции Росатом предложил максимально вовлекать местные компании в производство оборудования для будущих АЭС в Турции и третьих странах. 1 декабря 2014 года о возможном участии турецких компаний в стройках Росатома за рубежом сказал гендиректор корпорации Сергей Кириенко.

Вряд ли речь идет о совпадении подходов Росатома в Турции и Индии. Похоже, что корпорация пытается использовать один и тот же подход в обоих случаях. Для этого подхода характерны стремление помочь странам-реципиентам в создании ядерной промышленности (а не просто построить АЭС) и максимально локализовать производство оборудования для объектов ядерной промышленности, а также готовность совместно строить АЭС в третьих странах. Кроме того, в Индии и Турции Росатом готов использовать различные кредитные схемы.

Очевидно, такой подход будет использоваться с некоторыми изменениями в отношении Бангладеш, Вьетнама, Египта и Ирана. Пока рано говорить о том, что, как и индийские и турецкие компании, компании из этих вышеперечисленных стран будут приглашены к совместному производству оборудования для строительства АЭС по российскому дизайну в третьих странах. Однако локализация производства оборудования для национальных АЭС будет осуществляться во всех случаях в соответствии с возможностями местных производителей.

Оригинал поста

О авторе

Петр Топычканов

старший научный сотрудник Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI)

Topychkanov was a fellow in the Carnegie Moscow Center’s Nonproliferation Program.

    Недавние работы

  • В прессе
    Угроза ядерного удара со стороны Ирана нависнет над Израилем и Саудовской Аравией

      Петр Топычканов, Руслан Исмаилов

  • В прессе
    Игра, которую ведет Пхеньян, призвана привлечь к нему внимание

      Петр Топычканов, Наталия Боева

Петр Топычканов
старший научный сотрудник Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI)
Петр Топычканов
ЭкономикаВнешняя политика СШАЯдерная политикаЯдерная энергетикаБлижний ВостокТурцияЮжная АзияИндияРоссия

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Фантазии о воссоединении. Как в Азербайджане воспринимают иранские протесты

    Баку хоть и позволяет радикальным националистам публично рассуждать о воссоединении, сам предпочитает не комментировать протесты напрямую.

      Башир Китачаев

  • Комментарий
    Сирийская военная реформа и интересы России

    В своем стремлении реструктурировать и реформировать сирийские вооруженные силы Россию ждет немало трудностей. Именно в создании сильной сирийской армии она видит ключ к сдерживанию иранского влияния, завершению своего военного участия в конфликте и окончанию гражданской войны на условиях, благоприятных для режима Асада.

  • Комментарий
    Почему убийство Сулеймани стало подарком для иранского режима

    В самой Исламской Республике на осознание последствий смерти Сулеймани уйдут годы. Однако один результат уже есть – режим получил шанс на спасение

  • Комментарий
    Последняя месть Сулеймани. Чем обернется для США убийство иранского генерала

    Мир находится сейчас у опасной развилки, к которой его подвело бездумное решение Трампа выйти из ядерной сделки. Когда сделка еще действовала, Иран хоть и был противником США, но не сбивал американские беспилотники в нейтральных водах, не наносил ракетные удары по судам в Персидском заливе, а в Ираке шиитские ополченцы не нападали на американцев. Отказавшись от ядерного соглашения без каких-либо доказательств обмана со стороны Ирана, США запустили предсказуемый цикл эскалации

  • Комментарий
    Принц и убийство. Как смерть журналиста изменит саудовскую власть

    К каким бы последствиям ни привело убийство Хашогги, позиции Мухаммеда бин Салмана достаточно прочны, чтобы никто не мог бросить ему вызов внутри страны. А возможности внешнего давления сильно ограничены. Учитывая то, насколько тесны связи Запада с Саудовской Аравией, чрезвычайно трудно представить, что против наследного принца будут введены международные санкции, достаточно серьезные, чтобы он столкнулся с реальными трудностями

Carnegie Endowment for International Peace
0